過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度交簡字第1956號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 王念傑 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第12819號），本院判決如下： 　　主　文 甲○○犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第4行「而依當時客觀情 形，並無不能注意情事」更正為「而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意情事」；證據部分新增「本院114年2月10日勘驗筆錄及監視器影像擷圖、駕籍詳細資料報表」外，並另補充不採被告甲○○抗辯之理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、按司法機關所製作必須公開之文書，除有兒童及少年福利與 權益保障法第69條第1項第3款或其他法律特別規定之情形外，不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，同法第69條第2項定有明文。經查被害人乙○○為民國000年0月生（下稱被害人，針對其受傷部分由告訴人黃○婷以法定代理人身分獨立告訴），於案發時屬同法第2條所定之兒童，又告訴人黃○婷為被害人之母（下稱告訴人），為保護被害人之身分不遭揭露或推知，本案決關於足資識別告訴人及被害人之身分資訊，均予以遮蔽隱匿，合先敘明。 三、另補充理由如下： 　㈠按變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，道路交 通安全規則第99條第1項第3款定有明文。經查，被告考領有普通重型機車駕駛執照，此有駕籍詳細資料報表在卷可查，是其應知悉上開規定並於駕駛時注意遵守。又案發時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可考，堪認客觀上並無不能注意之情事。被告騎乘機車沿高雄市鳥松區本館路慢車道西向東行駛，行駛至該路段439之1號前，告訴人騎乘機車附載被害人，沿同路同向快車道直行而來，被告未待告訴人先通行，即貿然向左變換至快車道，此有本院114年2月10日勘驗筆錄及監視器影像擷圖在卷可憑，堪認被告貿然向左變換至快車道，未先讓直行之告訴人先行，致與告訴人發生碰撞，是被告未遵守上開規定駕車，其駕駛行為具有過失，當屬明確。 　㈡告訴人於案發後就醫急診，經診斷受有四肢多處擦挫傷之傷 害；被害人經診斷受有臉部摩擦性燒灼傷(2度，體面積2%)、唇部撕裂傷約1公分之傷害，此有高雄長庚紀念醫院診斷證明書存卷可考，堪認前述傷害係因本案事故所致，從而，被告之過失行為與告訴人及被害人受傷之結果間，具有相當因果關係，亦屬明確。 　㈢被告雖一再辯稱告訴人騎乘機車所裝設之架子勾到被告所騎 乘之機車，以致發生本案交通事故，惟卷內除被告之供述外，並無其他證據足以佐證告訴人有此情形，是其主張尚難憑採。綜上，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。 四、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以一 過失行為，同時造成告訴人及被害人受傷，係一行為觸犯2過失傷害罪，為同種想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一重處斷。 　㈡被告於駕車發生交通事故後留在現場，並主動向到場處理員 警坦承為肇事人等情，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，是被告對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，爰參酌本案情節，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致 告訴人及被害人受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告所違反之注意義務之情節與程度、造成告訴人及被害人受傷之結果及傷勢程度；兼衡被告自述為大學畢業之智識程度、勉持之家庭生活狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之素行、否認犯行之犯後態度，及被告雖有意願和解，然因雙方就賠償金額認知差距過大，故未能成立調解，此有本院移付調解簡要紀錄在卷可考，是渠等所受損害尚未能獲得彌補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官丙○○聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭 法　官 許欣如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳正 附錄本判決論罪科刑法條: 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12819號 　　被　　　告　甲○○　（年籍詳卷） 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○於民國113年1月20日11時37分許，騎乘車號000-0000號 普通重型機車，沿高雄市○○區○○路○○道○○○○○○○路段000○0號前，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，而依當時客觀情形，並無不能注意情事，竟疏未注意及此，貿然向左變換至快車道，適黃○婷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車附載其女乙○○(真實姓名年籍詳卷)沿同路段同向快車道直行駛至，兩車發生擦撞，致黃○婷受有四肢多處擦挫傷之傷害；乙○○受有臉部摩擦性燒灼傷(2度，體面積2%)、唇部撕裂傷約1公分之傷害。 二、案經丁○○訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 　　㈠被告甲○○於警詢時之供述，辯稱：我變換車道後，對方朝 我左方衝過來，對方機車後方載小孩的架子勾到我的後視鏡云云，然觀之監視器畫面，被告向左變換車道時與告訴人發生碰撞，是被告有行車上過失。 　　㈡告訴人黃○婷於警詢時之指訴。 　　㈢高雄長庚紀念醫院診斷證明書。 　　㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表及事故現場照片。 二、按被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。刑事訴訟法第 233條第1項定有明文。經查，告訴人黃○婷係被害人乙○○之法定代理人，而警詢筆錄載明其為被害人之代理人，是其依法提出本件獨立告訴，於法尚無不合，先予敘明。 三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 以1個過失行為造成黃○婷、乙○○受傷，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　丙 ○ ○