過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度交簡字第2112號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 簡博政 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 9597號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號 ：113年度審交易字第748號），爰不經通常審判程序，逕以簡易 判決處刑如下： 　　主　　　文 簡博政汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處有期 徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、簡博政（所涉犯肇事逃逸罪嫌部分，另由檢察官為不起訴處分 ）未領有駕駛執照，於民國112年7月8日18時39分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市左營區明誠二路由西往東方向內側車道行駛，行近該路段與忠貞街交岔路口時，因前方有車阻檔，本應注意變換車道時，應先顯示欲變換車道方向之燈光或手勢、行駛時不得驟然變換車道，且應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此，未顯示方向燈且未讓直行車先行，即驟然變換至外側車道，適有鄒孝德沿同路段同向後方外側車道，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車直行駛至該處，因見狀急煞而碰撞失控倒地，因而受有頸椎神經外傷性神經病變、左肩鈍挫傷合併肩胛骨脊部骨折、左手肘及左膝擦傷、左側第四根肋骨骨折之傷害。 二、上開犯罪事實，業據被告簡博政於本院審理時自白認罪，核 與證人即告訴人鄒孝德於警詢及本院準備程序中之證述大致相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話紀錄表各1份、現場及車損照片12張、行車記錄器影像光碟1片及擷圖4張、高雄榮民總醫院113年4月19日高總管字第1131006361號函、病歷（證明告訴人鄒孝德傷勢變嚴重，且均為外力所致，一開始未發現骨折是因為X光攝影角度之關係，見本院113年度交簡字第742號病歷卷）、同院112年7月11日、同年9月12日及同年12月19日之診斷證明書各1紙、警政署車籍資訊系統-駕籍查詢結果列表、本院勘驗筆錄及附件各1份在卷可參。 三、補充說明理由如下： 　㈠按行車遇有變換車道等情況時所用之燈光及駕駛人之手勢， 應依下列規定：六、變換車道時，應先顯示欲變換車道方向之燈光或手勢，行駛時不得任意驟然變換車道；又按機車行駛之車道，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌或標線者，依下列規定行駛：三、變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，道路交通安全規則第91條第1項第6款、第2項、第99條第1項第3款訂有明文。查被告雖未考領合格之普通重型機車駕駛執照，此有前引警政署車籍資訊系統-駕籍查詢結果列表1份在卷可查，然其為具有相當社會生活經驗之成年人，騎車上路仍應恪遵前揭規定，且依當時路況，又無不能注意之情形，倘被告能遵守上開規定，自能避免本案車禍之發生，是被告疏未注意顯示方向燈且未讓直行車先行，即驟然變換車道，而違反前開注意義務自有過失甚明。且被告之過失行為，核與告訴人傷勢間，具有相當因果關係無疑。 　㈡又公訴意旨、補充理由書所載被告過失之態樣是違規右轉， 轉彎車未讓直行車先行等情，惟查，經本院勘驗後（詳如附件之勘驗筆錄），被告並沒有右轉，發生車禍後是繼續直行，被告於警詢中亦稱，我是順順的騎等語（見警卷第3頁），故過失態樣應為未依規定變換車道及禮讓直行車，應予更正，而針對上開勘驗結果，被告亦無意見，坦承是其騎車，承認過失傷害，對於過失態樣沒有意見等語(見748審交易卷第53頁至第55頁、2112交簡卷第40頁)，故應無礙被告的防禦權，一併說明。 　㈢綜上所述，因有上開證據，足認被告自白與事實相符，本案 事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 四、論罪科刑：　　 　㈠按道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款關於汽車駕駛人 ，未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第276條過失致死罪、同法第284條過失傷害罪等犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重其刑，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院110年度台上字第3757號判決意旨參照）。查被告未領有駕駛執照，仍執意騎乘機車上路，並因過失致告訴人受有前揭傷害，前已敘及，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪。㈡公訴意旨雖認被告係涉犯刑法第284條過失傷害罪嫌，漏未論以道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之罪名，依前開說明，容有誤會，然其基本社會事實同一，被告亦坦稱沒有駕照，對於加重沒有意見等語，(見2112交簡卷第40頁)，是無礙被告的防禦權一併說明，爰依刑事訴訟法第300條之規定，予以變更起訴法條。㈢本院審酌被告無視主管機關之規制，沒有駕照仍貿然駕駛普通重型機車上路，漠視用路人之生命、身體安全，復任意變換車道、未禮讓直行車，致生交通危害，造成告訴人受傷，足見被告犯行所生損害及犯罪情節均有相當之危險性，有加重其刑之必要，爰依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定，加重其刑。㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎車未善盡上開注意義務，導致告訴人受有上開傷勢之結果，傷勢非輕，所為應予非難；另衡被告未依規定變換車道及禮讓直行車之過失情節；復考量被告一度否認（且是先承認後又翻供），最後始坦承犯行，雖表示有調解意願，然迄未與告訴人達成和解或為任何賠償之犯後態度；末衡被告國中畢業之智識程度、入監前業油漆工、未婚沒有小孩、無人需其扶養、入監前與父親同住等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第300條、第449條第2項、第3項、第454條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林濬程提起公訴，檢察官王奕筑、黃碧玉、陳秉志 到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　月　　 21　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 黃志皓 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳湘琦 附錄本案論罪科刑法條： 道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件：勘驗筆錄 勘驗「公共危險車禍傷害肇逃鄒孝德」光碟 （光碟置於偵卷光碟片存放袋內）。 「公共危險車禍傷害肇逃鄒孝德」光碟內檔案名稱「民眾提供之 行車紀錄器」長59秒。檔案名稱「民眾提供之行車紀錄器」內容 為行車記錄器影像檔畫面。 勘驗結果如下： 1.檔案時間0秒至2秒處內容為被告車輛與告訴人車輛發生碰撞時 之靜止畫面。 2.檔案時間2秒至5秒處內容為車輛行進中之影像。 3.檔案時間5秒至8秒處被告騎乘機車自畫面左側之內側車道出現 ，於檔案時間7 秒時因遭前車阻擋無法繼續前行，遂於看向右方後（如圖1 紅圈處），直接向右變換至外側車道（如圖2 、3 、4 紅圈處），於檔案時間8 秒時告訴人騎乘之機車自畫面右下角出現（如圖4綠圈處）。 4.檔案時間8秒至12秒處被告騎乘之車輛向右偏駛至外側車道右 側後欲向前直行，告訴人騎乘之車輛則沿外側車道靠右處直行至被告車輛後方（如圖5 ），雙方於檔案時間9 秒時發生碰撞（如圖6 ），告訴人因碰撞倒地，被告則繼續騎乘車輛前行（如圖7 ）。 5.檔案時間13秒至20秒處內容為將影像放大後慢速播放之行車記 錄器影像。 6.檔案時間21秒至34秒處內容為慢速播放之行車記錄器影像。 7.檔案時間35秒處至50秒處內容為後續之行車記錄器影像，與本 案無關。 8.檔案時間51秒處至59秒處與本案無關。