公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度交簡字第2267號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 DINH QUY CONG（中文姓名：丁貴公） 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1325號），本院判決如下： 　　主　文 DINH QUY CONG犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期 徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告DINH QUY CONG所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款 之不能安全駕駛動力交通工具罪。 　㈡被告前因酒後駕車公共危險案件，經本院109年度交簡字第34 7號判決處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬5,000元確定，於民國109年6月11日易科罰金執行完畢，是被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯乙節，業據檢察官指明並提出被告刑案資料查註紀錄表、相關判決為憑，且經本院核閱卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表相符。檢察官復以上開查註紀錄表進一步敘明，被告因前揭案件經法院判決有罪且執行完畢，卻未生警惕，一再酒後駕車仍不悔改，足見前揭案件執行成效不彰，被告刑罰反應力薄弱，有特別惡性，而本院審酌檢察官上述主張，並考量本件無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。 　㈢爰審酌被告酒後駕車，對其他用路人之生命、身體、財產均 生重大危害，復考量其有酒駕前科（累犯部分不予以重複評價，臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），再斟酌被告本次呼氣酒精濃度高達每公升0.86毫克，且肇事產生實害，兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、末查，被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，惟考量其 為越南籍，且係以依親事由在我國合法居留，而本案犯罪情節雖已肇事產生實害，幸無人受傷，如允被告繼續在臺灣工作及生活，尚無危害國家安全或社會治安之虞，是無庸依刑法第95條宣告驅逐出境，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官施佳宏聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 黃右萱 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴佳慧 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 附件　　　　　　　　　　　　　　　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1325號 　　被　　　告　DINH QUY CONG（越南籍，中文名：丁貴公） 　　　　　　　　　　　　（年籍詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、DINH QUY CONG前於民國109年間因公共危險案件，經臺灣橋 頭地方法院以109年度交簡字第347號判決判處有期徒刑2月、併科罰金新臺幣1萬5,000元確定，有期徒刑部分於109年6月11日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於113年9月12日20時許，在其友人位於高雄市湖內區住處飲用酒類後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日21時22分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日21時32分許，行經高雄市路竹區中山路與國昌路交岔路口，與周彥志所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生交通事故（周彥志未受傷），經警據報前來，並於同日21時49分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.86毫克，始查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告DINH QUY CONG於警詢及偵查中坦 承不諱，核與證人周彥志於警詢時之證述情節大致相符，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖各1份、現場照片29張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表、臺灣橋頭地方法院109年度交簡字第347號判決書、執行案件資料表各1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告於前案執行完畢後，未生警惕，一再酒後駕車仍不悔改，足見前罪之徒刑執行成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱，且有特別之惡性，衡量本案犯罪情節及被告所侵害之法益，予以加重量刑並無罪刑不相當之情事，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年 　 9　　 月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　施佳宏