過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度交簡字第2380號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 葉廷昌 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第17665號），本院判決如下： 　　主　文 葉廷昌犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第4行補充為「而依 當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、按汽車轉彎時，轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則 第102條第1項第7款定有明文。查被告葉廷昌考領有普通小型車駕駛執照，對上開規定應知之甚詳，而本案事發時天候晴、有照明且開啟，柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，且視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可考，客觀上並無不能注意之情事，然被告竟疏未禮讓直行車先行即貿然左轉，以致肇事，其行為自有過失。又告訴人吳淳翊因本件車禍受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，亦有高雄榮民總醫院診斷證明書可憑，足認被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於 肇事後，主動向到場處理員警坦承其為肇事者，並願接受裁判，符合自首要件，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參，爰依刑法第62條規定，減輕其刑。 　㈡爰審酌被告身為轉彎車，未禮讓直行車先行導致本件車禍事 故，使告訴人受傷，所為實有不該，復考量告訴人之傷勢輕重，及雙方未能達成共識而未調解（和解）成立，再斟酌被告刑事前科（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 黃右萱 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴佳慧 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件　　　　　　　　　　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第17665號 　　被　　　告　葉廷昌　（年籍詳卷） 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、葉廷昌於民國112年12月15日19時56分許，駕駛車號000-000 0號自小客貨車，沿高雄市左營區自由三路南往北方向行駛，行經該路段250號前欲左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時客觀情形，並無不能注意情事，竟疏未注意及此而貿然左轉，適對向有吳淳翊騎乘車號000-0000號大型重型機車直行駛至，兩車發生碰撞，致吳淳翊人車倒地，並受有左膝蓋及左手掌擦挫傷之傷害。 二、案經吳淳翊訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 　　㈠被告葉廷昌於警詢時之供述及偵查中之自白。 　　㈡告訴人吳淳翊於警詢及偵查中之指訴。 　　㈢高雄榮民總醫院診斷證明書。 　　㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表及事故現場照片。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　月　　 24 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　謝　欣　如