公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度交簡字第2432號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 陳明揚 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第15869號），本院判決如下： 　　主　文 陳明揚犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3至4行「仍騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車上路」補充更正為「仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時50分至23時間某時，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告陳明揚所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 　㈡爰審酌被告酒後騎乘機車，對其他用路人之生命、身體、財 產均生重大危害，復考量其前有因不能安全駕駛之公共危險案件經法院判處罪刑確定，甫於112年11月7日易科罰金執行完畢之前科紀錄（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），再斟酌本案幸未肇事，及被告本次呼氣酒精濃度高達每公升0.75毫克，兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官施家榮聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 黃右萱 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴佳慧 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15869號 　　被　　　告　陳明揚　（年籍詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　 　　　　犯罪事實 一、陳明揚於民國113年8月17日21時20分至22時50分許，在高雄 市○○區○○街○段000號其居所內飲用啤酒後，明知酒後不能駕駛動力交通工具，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日23時許，行經高雄市○○區○○街○段000巷00號前，因交通違規為警攔查，發現其身上有酒氣，並於同日23時5分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測試結果為每公升0.75毫克，始查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳明揚於警詢時及偵查中坦承不諱 ，且有酒精呼氣測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　施家榮