妨害性自主罪

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度侵簡字第8號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 李坤哲 上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵 字第3887號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原 案號：113年度審侵易字第2號），裁定改依簡易判決處刑如下： 　　主　　　文 甲○○犯對於十四歲以上未滿十六歲之女子為猥褻行為罪，處有期 徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、甲○○於民國112年10月11日前往址設高雄市○○區○○路000號之 ○○○○○○院○○○○（嗣因升格更名為○○○○○○院）住院治療，因而結識同院病患代號AV000-A112485號之女子（00年00月生，真實姓名年籍詳卷，下稱A女），其明知A女年僅15歲，竟基於對於14歲以上未滿16歲之女子為猥褻之犯意，於112年10月30日13時許，利用A女前往其病房之機會，以棉被覆蓋2人後，與A女接吻，並由A女隔著褲子為其撫摸生殖器，以上開方式對於A女為猥褻行為。 二、上開犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與證人即被害人 A女、證人即病患○○○、○○○、○○○、○○○、○○○、○○○證述相符，復有監視器畫面擷圖、被告及被害人之出院病歷摘要單、性侵害案件代號與真實姓名對照表、性侵害犯罪事件通報表在卷可佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第227條第4項對14歲以上未滿16歲之 女子為猥褻行為罪。 　㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告明知告訴人為14歲以 上未滿16歲之女子，性觀念尚未成熟，僅為滿足自己之私慾，對被害人為猥褻行為，對於被害人之身體及心理均造成負面之影響，所為實有不該；另參酌被告犯後坦承犯行，迄未與被害人或其法定代理人成立和解或予以賠償；兼衡以被告自述高中肄業，從事餐飲業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官乙○○提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　黄筠雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宜軒 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第227條 對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑 。 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期 徒刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒 刑。 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下 有期徒刑。 第1項、第3項之未遂犯罰之。