竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度原簡字第82號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 高鈺昕 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第18689號），本院判決如下： 　　主　文 高鈺昕犯竊盜罪，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　事實及理由 一、高鈺昕於民國113年8月22日10時28分許，在高雄市○○區○○○○0 00○0號之統一超商旗盟門市（下稱統一超商），意圖為自己不法之所有，基於竊盜之概括犯意，先徒手竊取陳列架上、由店長張倚嘉所管領之傑克丹尼田納西威士忌酒（以下簡稱此品項為系爭威士忌）1瓶，當場飲用完畢後，復徒手竊取系爭威士忌1瓶（2瓶價值共新臺幣【下同】178元），再次當場將之飲盡，最終未結帳即離開現場。嗣張倚嘉發覺遭竊後報警處理，始循線查悉上情。 二、訊據被告高鈺昕固坦承有於上開時地兩度拿取並飲畢告訴人 張倚嘉所管領之系爭威士忌共2瓶，且未結帳即離去，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：其前往統一超商之目的是要使用ATM確認提款卡能否使用，在此之前其有服用身心科藥物，所以神智不清，已完全不記得自己在統一超商內之行為云云。經查： 　㈠被告於113年8月22日10時28分許，在統一超商內，先徒手拿取 陳列架上、由告訴人所管領之系爭威士忌1瓶，當場飲用完畢後，復徒手拿取第2瓶系爭威士忌，再次當場將之飲盡，最終未結帳即離開現場之事實，有證人即告訴人之證詞、監視器影像擷取照片、現場照片、系爭威士忌照片可佐，且為被告所不爭執，應可認定。 　㈡被告固以前詞置辯，並提出衛生福利部旗山醫院之阿坎酸治 療同意書為據。然查： 　⒈參以統一超商之監視器影像擷取照片（警卷第15-25頁）：被 告下車步行經過階梯進入店內，隨即至貨架上拿取系爭威士忌1瓶，直接開瓶飲用完畢後，將空瓶丟入垃圾桶，復操作店內之ATM，嗣再次至同一貨架上拿取第2瓶系爭威士忌，亦當場打開飲盡，末將空瓶丟入垃圾桶後離開等情，被告僅於2分鐘內即完成前述舉動，不僅能準確挑選出自己有癮頭之酒精類商品（詳後述），且不忘前往統一超商之主要目的在於使用ATM，全程意識清楚、步伐穩健，實難遽認有何失憶或恍神之情。 　⒉其次，依被告所出具之阿坎酸治療同意書內容（警卷第36頁 ）：所謂「阿坎酸」藥品治療為一種酒精成癮戒斷之輔助治療，效益在於降低酒精依賴者對酒精之渴望，並減少酒精攝入量，可能之副作用則為「少數病人初用本藥品時在前幾週內可能會有腹瀉、胃腸脹氣、噁心、失眠等副作用」，顯見「阿坎酸」之主要功能在於抑制酒精對患者所造成之生理、心理成癮性，副作用更與精神層面之恍惚、不清醒無關，實無從認定被告係受「阿坎酸」影響而神智不清，以致下手任意拿取統一超商所有之酒精類商品。 　⒊被告身為智識正常、有社會生活經驗之人，應清楚知悉如欲 食用、使用店家內販售之商品，須支付價金，惟其卻擅自取用統一超商內之系爭威士忌2瓶後，未結帳即離開現場，足見其係基於不法所有意圖之竊盜犯意為之，至為灼然。 　㈢綜上，被告所辯無所憑取，本案事證明確，被告犯行洵堪認 定，應依法論科。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告基於同 一竊盜犯意，在相同地點、密接時間兩度竊取系爭威士忌共2瓶，侵害同一告訴人之財產法益，雖非自然意義之一行為，但依一般社會健全觀念，難以強行分割，在刑法評價上，自應視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，而論以接續犯之一罪。 　㈡又依被告提出之阿坎酸治療同意書，至多僅能看出其對酒精 成癮而現正治療中，惟無法證明其於本案中之辨識行為違法能力、依辨識而行為之能力有達喪失或顯著降低之程度，業如前述，自無刑法第19條規定之適用，附此敘明。 　㈢爰審酌被告不思以正當方法謀取所需，率爾竊取他人財物， 顯見缺乏對他人財產權之尊重，所為實有不該，復考量其事後已與告訴人和解並加以賠償（警卷第37頁和解書參照），犯罪所生之損害稍有減輕，再斟酌被告之前科素行（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈣末查，被告本案所竊得之系爭威士忌2瓶，屬其犯罪所得，惟 未經扣案，又被告已賠償告訴人2,500元（警卷第37頁），遠高於系爭威士忌2瓶之價格，若再就其犯罪所得宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予諭知沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 黃右萱 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴佳慧 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。