聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第212號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 湯金輝 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字 第1692號、第1816號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲 沒字第183號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬；附表編號2所示之物沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告湯金輝前因違反毒品危害防制條例案件 ，業經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第1692號、第1816號為不起訴處分確定，而查扣如附表編號1所示之物，經檢驗結果含有毒品成分，屬違禁物，如附表編號2所示之物，為被告所有，屬施用毒品所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項前段、第40條第2項規定（聲請書贅載刑法第38條第1項），聲請裁定沒收銷燬如附表編號1所示之物、沒收如附表編號2所示之物等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項、刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。 三、經查： 　㈠本案被告住所、沒收物所在地、違法行為地，均在本院轄區 ，本院就本案自有管轄權，合先敘明。 　㈡被告所涉施用第二級毒品案件，前經本院以112年度毒聲字第 468號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，於民國113年7月18日執行觀察、勒戒，後因被告無繼續施用毒品之傾向，於同年8月26日執行完畢釋放出所，並經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第1692號、第1816號為不起訴處分確定等情，有前揭刑事裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。 　㈢被告於112年11月7日1時35分許，在高雄市大樹區九曲路與新 鎮路之交岔路口為警查獲，並扣得其施用所剩如附表編號1所示之物，及其施用毒品所用如附表編號2所示之物等情，為被告所承，並有高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片在卷可稽。其中扣案如附表編號1所示之物，經鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院112年11月29日高市凱醫驗字第81404號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可證。是扣案如附表編號1所示之物，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，而屬違禁物，又包裝該等毒品之包裝袋1個，係包裝該等毒品而與該等毒品難以析離，自應認屬查獲之毒品，亦係違禁物，而應併予沒收銷燬。其中扣案如附表編號2所示之物，係被告所有，供其施用上開第二級毒品所用之物，縱其本案施用第二級毒品犯行，因法律上原因無法追訴其犯罪，依刑法第40條第3項規定，仍得單獨宣告沒收。從而，聲請人依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項前段、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬如附表編號1所示之物、沒收如附表編號2所示之物，均核無不合，應予准許。至檢驗耗損之毒品，既已滅失，爰不另行諭知沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　陳凱翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳麗如 【附表】 編號 扣押物品 數量 1 甲基安非他命（驗後淨重0.216公克，含包裝袋1個） 1包 2 甲基安非他命吸食器 1支