聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第214號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 劉佳 上列聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第177號），本院 裁定如下： 　　主　　文 扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：被告劉佳明知甲基安非他命為毒品危害防制 條例第2條規定之第二級毒品，不得持有，仍基於持有第二級毒品之犯意，於不詳時地，取得第二級毒品甲基安非他命1小包（驗後淨重0.024公克）而持有之。嗣於民國112年1月16日9時35分許，在高雄戒治所附設勒戒所執行觀察、勒戒，主動交予勒戒所查扣。因認被告涉犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。又上開扣案之甲基安非他命1包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗，確實檢出第二級毒品甲基安非他命成分無訛（檢驗前淨重0.028公克，檢驗後淨重0.024公克），有該院112年1月19日檢驗報告書1紙附卷可稽。然查被告前因施用第二級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第308號裁定令入高雄戒治所附設勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年2月17日釋放出所，並由臺灣橋頭地檢署（下稱橋頭地檢署）檢察官以112年度毒偵緝字第21、22號為不起處分確定，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、不起訴處分書等資料在卷可參，而本件為上開觀察、勒戒效力所及，由橋頭地檢署檢察官於112年8月17日以112年度偵字第7934號不起訴處分確定在案（其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收）。爰將扣案第二級毒品甲基安非他命1包連同其包裝袋，依刑法第40條第2項（聲請書贅載刑法第38條第2項、第40條第3項）、毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請宣告沒收並銷燬之等語（至鑑驗中耗損之部分，因已滅失，不併聲請沒收銷燬，附此敘明）。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。 三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院以111年度毒 聲字第308號裁定觀察勒戒，於112年1月13日移送入高雄戒治所附設勒戒所執行時，在辦理新收檢身與觀察勒戒之驗尿程序中，發現被告口腔內藏有毒品吸食器，復於同年1月16日，由被告自行繳交1包白色粉末予管理人員等情，有法務部○○○○○○○○112年3月2日高戒所政字第11206000050號函、收容人談話筆錄、扣押物品清單、照片附卷可稽。又橋頭地檢署檢察官針對被告本案持有第二級毒品犯嫌，因無法確認該毒品是否為被告另行持有或於入所前施用所剩下，且被告於入所後採集之尿液，雖呈現安非他命異常反應，惟數值小於500ng/ml，而依罪疑有利被告之刑事訴訟規範，認定上開毒品係於入所前所施用之餘留。既被告在入所執行觀察、勒戒前持有上開毒品之行為，為施用之犯行所吸收，而其施用犯行，復因前開觀察、勒戒後，於112年2月20日認無繼續施用毒品之傾向而釋放出所，並有橋頭地檢署檢察官以112年度毒偵緝字第21、22號為不起訴處分確定，是本案持有毒品部分揆諸前開意旨亦經橋頭地檢署檢察官以112年度偵字第7934號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書附卷可憑。而前開扣案之物，經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院112年1月19日高戒所衛字第11210000290號濫用藥物成品檢驗報告存卷可參，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，是聲請人依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之，依前揭說明，核無不合，應予准許。至於上開毒品之包裝袋上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依上開規定宣告沒收銷燬。又送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品 危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官 　 林昱志 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　吳文彤　 附表 扣案物品 檢驗前淨重 檢驗後淨重 備註 甲基安非他命1包（含包裝袋1個） 0.028公克 0.024公克 經檢出含第二級毒品甲基安非他命成分（詳高雄醫學大學附設中和紀念醫院112年1月19日高戒所衛字第11210000290號濫用藥物成品檢驗報告）