聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 113年度單禁沒字第228號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 張世鵬 上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲字第1255號 ），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬；扣案如附表編號2所示之物 沒收。 其餘聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告張世鵬施用第二級毒品一案，前經臺灣 橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官以112年度毒偵字第1215號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷。而扣案如附表編號1之物，經檢驗含有毒品成分，係屬毒品危害防制條例第18條所定之違禁物，另扣案如附表編號2、3之物，為被告所有，且係供其為犯罪所用，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依第253條或第235條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項規定供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1亦有明定。 三、經查： 　㈠被告前因施用第二級毒品案件，經橋頭地檢署檢察官以112年 度毒偵字第1215號為緩起訴處分確定，並於113年11月10日緩起訴期間期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書在卷可稽，並經本院核閱相關卷宗無訛。 　㈡前開案件扣得如附表編號1所示之物，經送衛生福利部草屯療 養院鑑定，經抽樣檢驗結果，檢出含第二級毒品大麻成分，有衛生福利部草屯療養院112年5月15日草療鑑字第1120500241號鑑驗書在卷可稽，可認係屬違禁物；另上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。是聲請人此部分之聲請核無不合，應予准許。又送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。 　㈢扣案之如附表編號2所示之物為被告所有，且供其施用第二級 毒品犯行所用，業據被告於偵查中供承明確（雲檢偵卷第43頁背面），核屬刑法第38條第2項所定得沒收之物，依前開說明，檢察官就此部分單獨聲請本院宣告沒收，亦無不合，應予准許。 　㈣惟附表編號3所示之手機縱被告曾用以聯繫購買本件毒品之用 ，然與被告持有或施用第二級毒品之行為無直接關係，尚難認屬供犯罪所用之物，故就此部分之聲請，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第455條之36第1項、第2項、第259條之1，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　林于渟 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃甄智　　　　　 附表 編號 扣案物 送鑑結果 備註 1 大麻3包(含包裝袋) 檢出第二級毒品大麻成分(衛生福利部草屯療養院112年5月15日草療鑑字第1120500241號鑑驗書) 3包總毛重2.59公克，抽驗1包(該包驗後淨重0.3492公克) 2 吸食器1組 無 已破裂 3 I PHONE手機(序號：000000000000000)0支 無