聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第245號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 不詳 上列聲請人因槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違 禁物（112年度聲沒字第166號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之改造手槍壹支（含彈匣壹個，槍枝管制編號：0000000000 號）、具殺傷力之非制式子彈伍顆均沒收。 其餘聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本署偵辦112年度他字第1857號被告不詳違 反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因查無被告業經簽結，扣案之改造手槍1支（含彈匣1個，槍枝管制編號：0000000000號）、具殺傷力之非制式子彈7顆均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項規定聲請宣告沒收等語。 二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款規定，槍砲係指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；彈藥係指前款各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物。準此，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲、第2款所列之彈藥自屬刑法第40條第2項所定之違禁物，依刑法第38條第1項規定，自應予沒收。又按子彈未經許可，予以持有，固屬於刑法第38條第1項之違禁物，然子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已無殺傷力，自非屬違禁物（最高法院94年度台上字第3195號、103年度台上字第294號判決意旨參照）。 三、經查：臺灣橋頭地方檢察署112年度他字第1857號案件，扣 得手槍1支（含彈匣1個，槍枝管制編號：0000000000號）及子彈7顆，因查無積極證據足以證明為何人所有，而經檢察官予以簽結等情，有該署檢察官112年7月6日簽呈在卷可佐。又上開扣案物經送鑑定結果，認該手槍1枝為改造手槍，由仿半自動手槍製造、換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，具殺傷力；送鑑子彈7顆，均為非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，採樣2顆試射，均可擊發，均具殺傷力，有高雄市政府警察局仁武分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局107年6月27日刑鑑字第1070053381號鑑定書在卷可查。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收扣案之上開手槍1支（含彈匣1個）及未經試射、具有殺傷力之非制式子彈5顆部分，於法有據，應予准許。至業經試射之非制式子彈2顆，業於鑑驗試射時用罄，所餘殘骸已不具子彈之功能而非違禁物，是聲請人就此部分之聲請，即非有據，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項前段、第2項，刑 法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　 法　官　 李冠儀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 陳又甄