聲請宣告沒收

臺灣橋頭地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第97號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 楊肇芳 簡銀雄 劉正道 葉育華 上列被告因賭博案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度聲 沒字第220號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表編號1至4所示之物均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告楊肇芳、簡銀雄、劉正道、葉育華因賭 博案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以113年度偵字第14988號案件為不起訴處分確定，該案查扣如附表編號1至3所示之現款，均為附表編號1至3所示之人之賭資或放置於賭檯上之財物，如附表編號4所示之四色牌1副，則為當場賭博之器具，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收；又當場賭博之 器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第4項分別定有明文。是「當場賭博之器具」及「在賭檯之財物」，無論是否屬被告因犯罪所得或供犯罪所用之物，均屬刑法第40條第2項所稱專科沒收之物，而得單獨宣告沒收。 三、查被告4人前因犯刑法第266條第1項之賭博罪，經檢察官以1 13年度偵字第14988號案件為職權不起訴處分確定，有該案不起訴處分附卷可稽。而該案中查扣之四色牌1副，係被告4人當場賭博之器具，而查扣如附表編號1至3所示之款項，則分別為附表編號1至3所示之人放置在賭檯之財物等節，業據被告4人於偵查中分別供述明確，並有高雄市政府警察局仁武分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣押物品照片等件存卷可參，均為專科沒收之物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第4項之規定宣告沒收，從而，檢察官聲請就上開扣案物品宣告沒收，於法有據，自應准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官 許博鈞 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許琇淳 附表 編號 品項及數量 所有人 備註 1 現金新臺幣(下同)750元 楊肇芳 於經查獲時放置於賭檯上(見警卷第57-58頁)。 2 現金625元 劉正道 同上。 3 現金1400元 葉育華 同上。 4 四色牌1副 楊肇芳、簡銀雄、劉正道、葉育華 同上。