過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決 113年度審交易字第1000號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 詹沛璇 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 4466號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告詹沛璇於民國112年12月17日13時3分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市仁武區澄觀路外側快車道由西往東方向行駛，行經該路段與八德南路之交岔路口欲右轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此貿然右轉，適有告訴人謝蕙伃騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿澄觀路慢車道由西往東方向行駛至該處，二車發生碰撞，告訴人因而人車倒地，同向後方由證人梁景榕所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，見狀閃避不及，再撞擊告訴人，致告訴人因此受有右手臂肱骨粉碎性骨折、左手第五指撕裂傷3公分、全身多處挫傷（右上臂、右胸、左小腿、左手第五指）臉部擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告詹沛璇因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴人謝蕙伃調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 本案經檢察官陳盈辰提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　刑事第六庭　　　法　官 黃逸寧 以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘維欣