過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度審交易字第1030號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 林錫鎰 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第19685號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件 案號：113年度交簡字第1665號），改依通常程序審理，茲判決 如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林錫鎰（所涉酒後駕車罪 嫌部分，業據臺灣橋頭地方法院判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元）明知酒後不得騎車，仍於民國112年4月29日8時37分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市左營區廍後街42巷由往南往北方向行駛，行經該巷89號前，本應注意會車相互之間隔不得少於半公尺，且依當時天侯晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然未保持間隔會車，適告訴人余絲涵騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿廍後街42巷由北往南方向行駛至該處，二車發生碰撞，致告訴人受有左小指壓砸傷併掀翻皮瓣撕裂傷、尺指神經損傷、小指遠端指骨開放性骨折及皮膚、軟組織缺損、右手肘及右膝二度至深二度燙傷佔百分之一體表面積等傷害。嗣經警獲報前來，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測試結果每公升0.74毫克，始查悉上情。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 　　訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 　　言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告林錫鎰因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易 判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人余絲涵調解成立，且告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官 黃右萱 如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昱良