過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度審交易字第1134號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 陳常宇 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 5569號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告陳常宇於民國113年1月5日18時10分許， 駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿高雄市杉林區清水路由北向南方向行駛，行經該路段17之5號前時，本應注意汽車臨時停車，應依車輛順行方向緊靠道路右側，其右側前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾60公分，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此，未緊靠路邊臨時停車，適有告訴人鄭榮華騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向後方行駛至該處，並撞擊上開自小貨車，致其人車倒地，並受有左側遠端橈骨骨折、右側髖骨粉碎骨折、右側髖臼骨折併後脫位等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯上 開罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴人具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　 月　　 4　 日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　黄筠雅 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 吳雅琪