過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度審交易字第1163號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 張富媄 陳奕云 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第14081號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件 案號：113年度交簡字第2272號），改依通常程序審理，茲判決 如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張富媄於民國113年1月24 日5時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市左營區大中二路由西往東方向行駛，行經該路段與文自路之交岔路口時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而貿然前行，適被告陳奕云騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向行駛至該處，亦疏未注意右轉彎時應使用方向燈並貿然右轉，二車發生碰撞，致被告張富媄受有雙膝鈍挫傷、下唇表淺撕裂傷約1公分等傷害，致被告陳奕云受有右顴骨骨折等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 　　訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 　　言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告張富媄、陳奕云因過失傷害案件，經檢察官 聲請簡易判決處刑，認渠等均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人調解成立，且互相撤回告訴，有高雄市左營區調解委員會調解書、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官 黃右萱 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴佳慧