過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決 113年度審交易字第1175號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 劉囿昀 李林玉英 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第5890號），本院認不得逕以簡易判決處刑（113年度 交簡字第1185號），改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告丁○○於民國112年6月16日 10時34分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市湖內區信義路由南往北方向行駛，行經該路與中華街口時，本應注意車輛行駛時，應注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，且依當時天侯雨、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然前行，適被告乙○○○亦疏未注意在設有行人穿越道，必須經由行人穿越道穿越，不得在其一百公尺範圍內穿越道路，徒步自中華街由東往西穿越道路，雙方發生碰撞，致被告丁○○受有肢體多處磨損或擦挫傷等傷害；被告乙○○○受有頭部外傷併腦震盪、頭部外傷併輕微顱內出血、多處挫擦傷、右肱骨骨折及胸挫傷併多處肋骨骨折等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按受監護宣告之人，無行為能力；受監護宣告之人應置監護人；成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第15條、第1110條、第1113條分別規定甚明。而民法第1098條第1項即規定「監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人」第76條則規定「無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示」。 三、經查，本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判 決處刑，認渠等均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告丁○○與被告乙○○○之監護人即法定代理人甲○○調解成立（被告乙○○○業經臺灣高雄少年及家事法院於113年7月31日以113年度監宣字第601號民事裁定受監護宣告，並選定其子甲○○為其監護人，有上開裁定在卷可參），被告兼告訴人丁○○與告訴人兼被告乙○○○之法定代理人甲○○互相具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 本案經檢察官丙○○聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　 　　　　　　 刑事第五庭　 審判長法　官 姚怡菁 　　　　　　　 　　　　　　　　　　 法　官 黃志皓 　　　　　　　 　　　　　　　　　　 法　官 許欣如 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　 　　　　　　　　　　 書記官 陳正