過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度審交易字第1190號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 梁軒豪 謝東霖 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第21097號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件 案號：113年度交簡字第2620號），改依通常程序審理，茲判決 如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告梁軒豪於民國113年2月15 日17時57分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市大樹區水管路由北向南方向行駛，行經該路段與無名巷之交岔路口時，本應注意行經設有交岔路口標誌之路段，不得超車，且行車時速不得超過30公里，而依當時天候晴、無照明、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此而貿然於交岔路口超速行駛並超車；適前方有被告謝東霖騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車沿同路段同向行駛至該處，欲左轉無名巷，亦應注意車輛左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈，而依當時天候晴、無照明、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，亦疏未注意及此而未顯示方向燈左轉，雙方因而發生碰撞，被告謝東霖因而受有左手擦傷之傷害；被告梁軒豪亦受有雙手多處挫擦傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 　　訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 　　言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告梁軒豪、謝東霖因過失傷害案件，經檢察官 聲請簡易判決處刑，認渠等均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人和解，互相撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官 黃右萱 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴佳慧