過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度審交易字第619號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 岑學為 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 5851號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告岑學爲於民國112年3月30日7時33分許， 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市仁武區鳳仁路由南往北方向行駛，行至該路段近水管路時，本應注意行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而貿然偏右行駛，適告訴人王冠智騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段同向後方駛至該處，雙方因而發生碰撞，致告訴人受有顏面、右膝各一公分撕裂傷、四肢軀幹多處擦挫傷等傷害。因認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯 上開罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回對被告之告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　 27　 日　 　刑事第五庭　　 法　官 黄筠雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宜軒