過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度審交易字第667號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 賴松皮 選任辯護人 吳勁昌律師（法扶律師） 被 告 陳君瑜 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6 233號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告即告訴人賴松皮於民國112年11月26日10 時44分許，騎乘電動輔助自行車，自高雄市左營區自由二路與太華街口起駛，本應注意慢車起駛前，應禮讓行進中之車輛優先通行，而依當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然起駛；適有被告即告訴人陳君瑜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿自由二路由北往南方向行駛至此，亦本應注意車輛行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，並作隨時停車之準備，竟疏未注意而貿然前行，導致二車發生碰撞，均人車倒地，致被告賴松皮因而受有右小腿擦挫傷、疑似蜂窩性組織炎等傷害；被告陳君瑜因而受有左膝挫傷、右肘扭傷等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，被告2人被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認 被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人業已達成調解，且皆具狀撤回告訴等情，此有調解筆錄、撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官林濬程提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　張瑾雯　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林毓珊