過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度審交易字第884號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 王幼華 選任辯護人 陳清朗律師 被 告 吳松芫 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8 890號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告王幼華（下稱王幼華）於民國112年12月14日21時46分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市左營區翠華路由南往北方向行駛，行經該路段往北近新光709號燈桿欲向右變換車道時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而貿然切換車道；適被告兼告訴人吳松芫（下稱吳松芫）無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自同向後方行駛至上開該處，亦未注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，二車發生碰撞，吳松芫所騎乘機車再往前滑行撞擊告訴人藍翊庭（下稱藍翊庭）騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致藍翊庭受有右肩部挫傷、雙肘、右手、右膝、左踝、左足多處挫傷、擦傷、瘀傷等傷害；吳松芫則受有右上肢、左前臂、底骨處、左臀及雙下肢二至三度摩擦熱燒傷，佔體表面積百分之十二併傷口感染等傷害。因認王幼華係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而吳松芫係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、本件王幼華、吳松芫因過失傷害案件，經檢察官提起公訴， 認王幼華、吳松芫分別涉犯上開罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因吳松芫具狀聲請撤回對王幼華之告訴，而藍翊庭具狀聲請撤回對王幼華、吳松芫之告訴，有撤回告訴聲請狀3份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　 22　 日　 刑事第五庭　　 法　官 黄筠雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宜軒