過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決 113年度審交易字第960號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 陳蓓琪 侯俊民 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 0281號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴均不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告陳蓓琪於民國113年2月14日10時31分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市左營區榮富街由北往南方向行駛，行經榮富街與大中一路交岔路口時，欲右轉大中一路，本應注意行經無號誌交岔路口，且遇設有「停」標字時，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴，日間自然光，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此即貿然進行右轉，適被告侯俊民騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿大中一路由東往西方向行駛至該路口，理應注意行經無號誌路口，且遇設有「慢」標字時，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依客觀情狀亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然前行，致兩車發生擦撞，雙方均人車倒地，被告兼告訴人侯俊民因而受有臉部撕裂傷4公分、雙下肢多處擦挫傷、腰部挫傷∕脊椎狹窄症、右臀部挫傷之傷害；被告兼告訴人陳蓓琪亦受有右側胸部鈍挫傷、右手肘及右踝擦挫傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告陳蓓琪、侯俊民均因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告兼告訴人陳蓓琪、侯俊民調解成立，被告兼告訴人2人均於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有調解筆錄1份、撤回告訴聲請狀2份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自均應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 本案經檢察官林濬程提起公訴。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　刑事第六庭　　　法　官 黃逸寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘維欣