過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度審交易字第999號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 邱煒軒 徐定富 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度軍偵字 第93號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告兼告訴人徐定富（下稱徐定富）於民國 112年9月2日22時35分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載吳佩樺，沿高雄市旗山區延平一路由南往北方向行駛，行經該路與仁和街之交岔路口欲左轉時，本應注意左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，而依當時天候陰、夜間有照明且開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此而貿然搶先左轉，適有被告兼告訴人邱煒軒（下稱邱煒軒）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿延平一路由北往南方向行駛至此，亦疏未注意行經閃光黃燈號誌路口時，應減速接近，注意安全，小心通過，未減速慢行即貿然進入該路口，二車發生碰撞，致徐定富受有右側胸部鈍挫傷合併肋骨骨折、縱膈胸氣腫、四肢多處挫擦傷等傷害；邱煒軒受有頭部外傷併顱內出血及顱骨骨折、肺挫傷併雙側血氣胸、左股骨幹骨折、心臟鈍傷、呼吸衰竭等傷害。因認邱煒軒、徐定富均犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、本件邱煒軒、徐定富因過失傷害案件，經檢察官提起公訴， 認邱煒軒、徐定富均犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因邱煒軒、徐定富均具狀聲請撤回對彼此之告訴，有撤回告訴聲請狀2份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　 13　 日　 　刑事第五庭　　 法　官 黄筠雅 以上正本證明與原本無異。　 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宜軒