公共危險等

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度審交訴字第88號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 柯宏璋 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第8619號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序 ，判決如下： 　　主　　　文 丁○○犯駕駛執照經註銷駕車過失致人傷害罪，處有期徒刑叁月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯肇事致人傷害逃逸 罪，處有期徒刑柒月。 　　犯罪事實及理由 一、本件係經被告丁○○於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳 述，而經本院裁定以簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用同法第454條之規定製作略式判決書，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同者，並得引用之，合先敘明。 二、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄第8至10行「適有乙○○ 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿右昌一巷由北往南方向駛至該路口」後補充「亦疏未注意行經設有減速慢行之標線（慢字）處，應減速慢行，貿然駛入該路口」；證據並所犯法條欄補充「證號查詢機車駕駛人資料1份（見本院卷第51頁）、被告丁○○於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。 三、論罪科刑： 　㈠核被告丁○○所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第 2款、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷駕車過失致人傷害罪，及同法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。 　㈡考量被告之重型機車駕駛執照於民國101年間即遭註銷，有證 號查詢機車駕駛人資料1份在卷可考（見本院卷第51頁），卻仍於112年間騎車上路，加重一般用路人危險，並因行經無號誌之交岔路口，支線道車未暫停讓幹線道車先行之過失，致告訴人乙○○受傷，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定，就其所犯駕駛執照經註銷駕車過失致人傷害罪部分，加重其刑。 　㈢其所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈣本院審酌被告駕駛執照經註銷，仍騎乘普通重型機車上路， 因支線道車（停字）未暫停讓幹線道車先行之過失，致擦撞告訴人所騎乘之機車，使告訴人受有右肩挫扭傷、左第五指挫傷及撕裂傷、左足踝挫擦傷、左臉擦傷之傷害，復未救護告訴人而駕車逃逸，增加告訴人傷害擴大之風險；犯後雖坦承犯行，然並未與告訴人達成和解，或賠償其所受損害，是其犯罪所生損害並無彌補；兼衡告訴人所受傷勢尚非甚鉅，且告訴人就本件事故之發生，亦有未依「慢」字減速慢行之過失，併考量被告自陳國中畢業之智識程度，入監前從事板模工，月收入新臺幣3萬餘元，離婚，有1名未成年子女由其父母扶養，入監前與父母、子女同住等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就駕駛執照經註銷駕車過失致人傷害部分，諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。　　 本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　7　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官 黃逸寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切 勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘維欣 附錄法條： 道路交通管理處罰條例第86條第1項 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 中華民國刑法第185條之4第1項 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8619號 　　被　　　告　丁○○　（年籍詳卷） 上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、丁○○明知駕駛執照遭註銷不得駕車，仍於民國112年12月13日 11時34分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載綽號「阿明」，沿高雄市楠梓區右昌一巷155弄由東往西方向行駛，行經該路段與右昌一巷之交岔路口時，本應注意車輛行經無號誌之交岔路口，支線道車（停字）應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然進入該路口，適有乙○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿右昌一巷由北往南方向駛至該路口，二車發生碰撞，雙方因而人車倒地，致乙○○受有右肩挫扭傷、左第五指挫傷及撕裂傷、左足踝挫擦傷、左臉擦傷等傷害。詎丁○○明知其已騎車發生交通事故並致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場採取救護或其他必要措施，亦未留下年籍資料及任何聯絡方式，即逕自騎車離開現場。嗣經警據報到場處理，始循線查悉上情。 二、案經乙○○訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實有下列證據可證： 　㈠被告丁○○於警詢之供述。 　㈡告訴人乙○○於警詢之指訴。 　㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交 通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份、刑案現場照片21張、路口監視器影像擷圖4張。 　㈣道路交通事故初步分析研判表1份。 　㈤本署檢察官勘驗筆錄1份。 　㈥高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及被告 駕籍資料各1紙。 　㈦國軍左營總醫院診斷證明書1紙。 二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、 刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車過失傷害及刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸等罪嫌，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。又被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 5 　 月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　丙 ○ ○ 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 6 　 月　　 3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　顏 見 璜 附錄所犯法條： 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月 以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以 上 7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 　　岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 　　。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 　　暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。