損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決 　　　　　　　　　　　　　　　　113年度審交附民字第413號 原 告 林孟杰 梁靜玟 被 告 李孟澤 上列被告因過失傷害案件（113年度交簡字第1563號），原告提 起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事實及理由 一、原告林孟杰、梁靜玟主張略以：被告李孟澤於民國112年8月 27日1時33分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市岡山區岡山南路慢車道由南北往方向行駛，行經該路捷安路口時，本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，且依當時之狀況無不能注意之情形，竟違反號誌管制闖紅燈，貿然進入該路口，適原告林孟杰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載原告梁靜玟，沿捷安路口停等區起駛後行駛至該處，二車發生碰撞，致原告林孟杰受有四肢多處挫擦傷等傷害；原告梁靜玟受有頭部外傷、下肢多處挫擦傷及胸部挫傷等傷害，爰請求被告負損害賠償責任等語。並聲明：㈠被告應給付原告林孟杰新臺幣（下同）77,340元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告應給付原告梁靜玟310,162元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈢原告願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告未提出書狀，亦未作任何陳述。 三、刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁回 原告所提附帶民事訴訟。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。 四、本件被告被訴過失傷害案件，因已逾告訴期間，業經本院以 113年度審交易字第1086號判決公訴不受理在案，原告2人復未聲請將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭審理，揆諸上開說明，自應以判決將原告2人提起之附帶民事訴訟駁回，又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回，另此僅刑事附帶民事訴訟程序駁回判決，尚無礙原告2人依所主張之法律關係另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權利，附此說明。 據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　 　　　　　　 刑事第五庭　 審判長法　官　姚怡菁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　黃志皓 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　許欣如 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳正