違反性騷擾防治法

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度審易字第1103號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 李旺隴 上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（113年 度偵字第8677號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告甲○○前為址設高雄市○○區○○路000號之 「練腳足體按摩館」之按摩師傅，竟於民國113年3月15日14時45分許，在上址按摩館，為告訴人AV000-H113090按摩之際，基於乘機性騷擾之犯意，趁告訴人無防備而不及抗拒之際，先後接續隔著衣物搓揉推擠告訴人兩側胸部，另雙手伸入其上衣下擺抓揉告訴人兩側胸部，而為乘機性騷擾犯行，嗣告訴人感到不適表示不需再進行按摩。因認被告涉犯 　　性騷擾防治法第25條第1項前段之乘機性騷擾罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、本件被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴，認 其涉犯上開罪嫌，依性騷擾防治法第25條第2項規定，須告訴乃論。茲告訴人具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　26　 日　 　 刑事第五庭　　 法　官 黄筠雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宜軒