業務侵占

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度審易字第1314號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 吳冠華 上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第333號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程 序，判決如下： 　　主　文 吳冠華犯附表編號1、2所示各罪，各處各該編號主文欄所示之刑 及沒收。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　事　實 一、吳冠華於民國113年1月間，任職於蕭秉睿所經營之高雄市○○ 區○○路000號統一超商侑群店擔任店員，負責收銀、進貨、補貨盤點等工作，為從事業務之人。其竟基於意圖為自己不法所有之業務侵占犯意，先後為下列犯行： 　㈠於113年1月2日21時58分許，在上開統一超商內，自行操作店 內咖啡機臺製作特大杯拿鐵1杯（價值新臺幣【下同】70元），未給付價款即自行飲用，以此方式將特大杯拿鐵1杯侵占入己。 　㈡於同年月19日3時許，在上開統一超商內，未給付價款即飲用 店內販售之貝納頌經典曼特寧咖啡1杯（價值35元），以此方式將貝納頌經典曼特寧咖啡1杯侵占入己。 　㈢嗣蕭秉睿調閱店內監視器發覺有異，經清查帳目而循線查悉 上情。 二、案經蕭秉睿訴由高雄市政府警察局岡山分局報告臺灣橋頭地 方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 壹、程序事項 　　本件被告吳冠華所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審案件，其於本院準備程序中，就被訴事實為有罪陳述（審易卷第27頁），經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。 貳、實體事項 一、認定犯罪事實所憑之證據及理由 　　上開犯罪事實，業據被告坦承不諱（警卷第1至3頁、偵卷第 17至18頁、審易卷第26、34頁），並有監視器畫面擷取照片、商品報廢登錄紀錄表（警卷第7、17頁）附卷可稽，是被告上開任意性之自白核與事實相符，堪以採信。綜上，本件事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。 二、論罪科刑 (一)核被告就事實一、㈠、㈡所為，均係犯刑法第336條第2項之業 務侵占罪。被告所犯上開2罪間，日期有間、犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。 (二)爰審酌被告為便利商店之店員，為從事業務之人，本應忠實 履行業務，然其竟未能以正當方式獲取財物，先後恣意操作咖啡機製作特大杯拿鐵1杯飲用、取用貝納頌經典曼特寧咖啡1杯飲用，不僅侵害他人之財產權，並影響社會秩序，所為實有不該；且其迄未能與告訴人達成和解或賠償，有高雄市橋頭區公所函文在卷可參；惟考量被告犯後坦承犯行，兼衡酌其本案犯罪之動機、情節、方式、侵占財物價值實屬輕微；暨被告自述高中職畢業，擔任超商員工（審易卷第34頁）等一切情狀，分別量處如附表編號1、2主文欄所示之刑，並均諭知如易科罰金折算標準。 (三)另衡酌被告所為2次犯行行為態樣類似、罪名相同、侵害法 益相同、時空密接，如以實質累加方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其等行為之不法內涵，違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減刑罰方式，當足以評價被告行為不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）等情，定如本判決主文欄所示之應執行刑，並諭知易科罰金折算標準（上開2罪之有期徒刑部分均得易科罰金，依刑法第41條第8項規定，定應執行刑之刑逾6月，仍得易科罰金，是就其應執行之有期徒刑諭知易科罰金折算標準）。 三、沒收 　　查未扣案如附表編號1、2所示之物，分別為被告就事實一、 ㈠、㈡之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官張家芳提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　黄筠雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宜軒 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 附表 編號 品項 主文 1 特大杯拿鐵1杯 吳冠華犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號1所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 貝納頌經典曼特寧咖啡1杯 吳冠華犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號2所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附錄本件判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第336條 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以 上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 卷宗標目對照表 一、高雄市政府警察局岡山分局高市警岡分偵字第11370668000號卷，稱警卷； 二、臺灣橋頭地方檢察署113年度偵字第11815號卷，稱偵卷； 三、臺灣橋頭地方檢察署113年度調偵字第333號卷，稱調偵卷； 四、本院113年度審易字第1314號卷，稱審易卷