傷害等

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度審易字第1319號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 鄭慧麟 王忠成 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第146 46號、第14647號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告兼告訴人鄭慧麟、王忠成（下分稱鄭慧麟 、王忠成）因農事問題而有糾紛，鄭慧麟因而心生不滿，於民國113 年6 月14日上午11時23分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車前往位於高雄市○○區○○○000 巷000 號王忠成工作之農園，欲與王忠成理論未果，鄭慧麟竟基於毀損之犯意，持放置於其機車車廂之伸縮警棍，敲擊停放在上開農園旁、王忠成所有車牌號碼0000-00 號自用小貨車（下稱本案貨車）之前擋風玻璃、前左右車燈、前保險桿等前車頭多處，致前開部分破裂、毀損而致令不堪使用，足生損害於王忠成。鄭慧麟為前開行為後轉身欲離去，王忠成見狀即持農園所用、長約120公分之錏管追上，兩人由農園持續追逐至附近之房舍；王忠成可預見所持錏管為細長狀之金屬製品，持之揮舞或擊打有與鄭慧麟身體或肢體碰撞致傷害之可能性，竟基於縱使發生上開傷害結果，亦不違反其本意之不確定故意，揮舞手上所持錏管，並持之與鄭慧麟之伸縮警棍，相互揮舞並敲擊數次，王忠成所持錏管因而凹陷、裂開並劃傷鄭慧麟左手，致鄭慧麟受有左側中指開放性傷口未伴有指甲受損、左側食指擦傷、右側上臂挫傷、左側手部挫傷等傷害，適有路人見狀前來阻止兩人並報警。嗣經警獲報後到場處理，並扣得上開伸縮警棍、錏管各1 支。因認鄭慧麟犯刑法第354 條之毀損罪嫌、王忠成犯同法第277 條第1 項之傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、本件鄭慧麟、王忠成因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認 鄭慧麟犯刑法第354條之毀損罪、王忠成犯同法第277條第1項之傷害罪，依同法第357條、287條前段規定，均須告訴乃論。茲因鄭慧麟、王忠成具狀聲請撤回對彼此之告訴，有撤回告訴聲請狀2份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　 11　 日　 　刑事第五庭　　 法　官 黄筠雅 以上正本證明與原本無異。　 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宜軒