妨害秘密等

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度審易字第1404號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 林志宗 上列被告因妨害秘密等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第11295號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 扣案之GPS追蹤器壹個沒收。 　　理　由 一、公訴意旨係以：被告甲○○於民國113年某時許，透過Faceboo k（下稱臉書）求職社群認識真實年籍不詳之某成年人（無證據證明為未成年人，下稱某A），竟同意以新臺幣（下同）3,000元為代價，與某A共同基於無故侵入他人住宅及妨害秘密之概括犯意聯絡，先由被告於民國113年3月13日前往告訴人乙○○位於高雄市○○區○○○路000號7樓居所（下稱本案居所）外查看告訴人所使用之車輛情況，復由被告依照某A指示，購買扣案之GPS追蹤器1個（下稱本案追蹤器）後，於同年4月11日20時30分許，未經告訴人同意，即駕駛車牌號碼000-0000號自小客車進入本案居所地下2樓停車場，並將本案追蹤器裝設在告訴人所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車車尾，此以方式利用本案追蹤器之回傳定位功能而發送之電磁紀錄，無故以電磁紀錄接續竊錄告訴人之非公開之行進軌跡、動靜行止等活動。因認被告涉犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌及第315條之1第2款之無故以電磁紀錄竊錄他人非公開之活動罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查本件告訴人告訴被告侵入住宅、妨害秘密案件，公訴意旨 認被告係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪及同法第315條之1第2款之無故以電磁紀錄竊錄他人非公開之活動罪，依同法第308條第1項、第319條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人與被告已成立調解，告訴人已撤回告訴，有本院113年度橋司附民移調字第1318號調解筆錄及撤回告訴聲請狀各1份在卷可憑。依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、末按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法 第38條第2項前段定有明文；又刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項亦有明定。查扣案之GPS追蹤器1個，係被告所有供本案妨害秘密犯行所使用之物，業據被告供承在卷，本案雖因告訴人撤回對被告所提之侵入住宅及妨害秘密告訴，而諭知公訴不受理之判決，然檢察官已於起訴書中聲請沒收該物，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，刑法第40 條第3項、第38條第2項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官 黃志皓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳湘琦