毀棄損壞

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度審易字第1473號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 曾宗文 曾功榮 上列被告等因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第9855號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件 案號：113年度簡字第2532號），改依通常程序審理，茲判決如 下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告曾宗文、曾功榮共同基於 毀損之犯意聯絡，於民國113年4月7日18時51分許，在高雄市路○區○○路00巷00號之1停車場內，被告曾宗文持木棍及磚塊、被告曾功榮持酒瓶，一起敲擊告訴人歐姵妏所有之車牌號碼000-0000號自用小客車，致該車後擋風玻璃破損、後車廂下方鈑金及左側後上方鈑金凹陷，足生損害於告訴人。因認被告2人均涉犯刑法第354條毀損他人物品罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 　　訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 　　言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告曾宗文、曾功榮因毀棄損壞案件，經檢察官 聲請簡易判決處刑，認渠等均涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，惟該罪依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人與告訴人歐姵妏調解成立，且告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官 黃右萱 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴佳慧