傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決 113年度審易字第1516號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 黃柏欽 鍾文富 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第10371號），本院認不得逕以簡易判決處刑（113年度簡字 第2164號），改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃柏欽於民國113年4月3 日19時40分許，在高雄市○○區○○路000○0號之卡拉OK店內，因不滿告訴人鍾泰山與其先前曾發生爭執，進而心生不滿，竟基於傷害之犯意，徒手掌摑告訴人鍾泰山之臉頰，並持酒瓶攻擊被告即鍾泰山之堂兄鍾文富，致告訴人鍾泰山受有左側手肘擦挫傷、右手肘及左臉頰疼痛之傷害；致被告鍾文富受有頭部外傷併鼻部撕裂傷之傷害。被告鍾文富亦基於傷害之犯意，持拐杖毆打被告黃柏欽，致被告黃柏欽受有頭皮及前額挫傷、左側前臂挫傷之傷害。因認被告黃柏欽、鍾文富（下合稱被告2人）均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，被告2人被訴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 ，認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人互相及告訴人鍾泰山撤回告訴，有撤回告訴聲請狀3份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　 　　　　　　 刑事第五庭　 審判長法　官 姚怡菁 　　　　　　　 　　　　　　　　　　 法　官 黃筠雅 　　　　　　　 　　　　　　　　　　 法　官 許欣如 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　 　　　　　　　　　　 　　　 書記官 陳正