恐嚇等

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度審易字第1524號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 蕭明朗 選任辯護人 呂郁斌律師 上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第1 90號），本院判決如下： 　　主　文 本件蕭明朗被訴妨害名譽部分公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告蕭明朗於民國112年10月27日20時55分 許，在高雄市○○區○○路00○0號前，因不滿告訴人林嘉聖停車未熄火，竟基於公然侮辱及恐嚇危害安全之犯意，在上開不特定多數人得以共見共聞之場所，接續以「臭俗辣、幹你娘、幹你娘機掰」等語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽及社會評價，並持酒瓶朝告訴人舉起，以此作勢加害身體之事致告訴人心生恐懼。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、同法第305條之恐嚇危害安全罪嫌（所涉妨害自由部分另由本院審結）。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、本件被告因妨害名譽等案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯 刑法第309條第1項之公然侮辱等罪嫌，依刑法第314條規定，須告訴乃論。茲告訴人具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕就被告被訴妨害名譽部分為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　 年　　3 　 月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　 法　官　黄筠雅 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳雅琪