毀棄損壞

臺灣橋頭地方法院刑事判決 113年度審易字第1539號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 羅妤萍 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第6635號），本院認不得逕以簡易判決處刑（113年度 簡字第1768號），改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告羅妤萍向告訴人戴秀玉承 租高雄市○○區○○路0段000號之3樓房間，於民國113年2月20日17時許，被告因子女將房門上鎖又拒接電話，竟基於毀損之犯意，以腳踢方式破壞3樓之房門，致門板破裂而不堪使用，足以生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，被告被訴毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 ，認被告係涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　 　　　　　　 刑事第五庭　 審判長法　官 姚怡菁 　　　　　　　 　　　　　　　　　　 法　官 黃志皓 　　　　　　　 　　　　　　　　　　 法　官 許欣如 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　 　　　　　　　　　　 　　　 書記官 陳正