妨害名譽

臺灣橋頭地方法院刑事判決 113年度審易字第1540號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 廖歆薇 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第13363號），本院認不得逕以簡易判決處刑（113年度 簡字第2801號），改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告廖歆薇與告訴人高仲齊前 因細故而有嫌隙，於民國113年5月1日間，瀏覽Instagram社群網站（下稱IG）發現告訴人所發表「沒有不會道歉的公主…」之貼文及照片後，竟意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，先將上開告訴人於IG所發表之貼文截圖，並於該截圖上附加：「不要四處葛一堆恐龍妹約砲就對的起你自己了」、「自己到處騙，騙女生感情騙財騙色」、「買個車還要女生出錢，這邊十萬那邊十萬」、「自己結婚還到處找女生幹」等文字，復於同日19時許，在不詳地點，以帳號「hsinwei_1024」登入IG網站，將上開已附加文字之之截圖張貼在前開設定為公開帳號之限時動態，使不特定人均得共見，足生損害於告訴人之名譽，因認被告涉刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，被告被訴妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 ，認被告係涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 本案經檢察官楊翊妘聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　 　　　　　　 刑事第五庭　 審判長法　官 姚怡菁 　　　　　　　 　　　　　　　　　　 法　官 黃志皓 　　　　　　　 　　　　　　　　　　 法　官 許欣如 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　 　　　　　　　　　　 　　　 書記官 陳正