業務侵占

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 113年度審易字第593號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 鍾孟峻 上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4 392號），本院裁定如下： 　　主　文 鍾孟峻繳納之保證金新臺幣肆仟元及實收利息均沒入。　 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。 二、經查，被告兼具保人鍾孟峻（下稱被告）因業務侵占案件， 經本院於民國113年11月1日訊問程序中指定保證金額新臺幣（下同）4,000元，並當庭諭知被告應於一定時間至本院報到，經被告提出現金保釋等情，有本院訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可稽。然被告無正當理由未遵期至本院報到，復經本院派警拘提，亦未到案，且被告並未在監押等情，此有被告之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、本院傳票送達證書、本院刑事報到單、本院拘票、高雄市政府警察局旗山分局、楠梓分局函文及所附報告書、本院函稿及送達證書等附卷可稽，足見被告業已逃匿，依前揭說明，其繳納之保證金及實收利息應予沒入。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　 年　　12　　月　　 16　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官 姚怡菁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 黃志皓 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 黄筠雅 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宜軒