妨害性隱私及不實性影像

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度審訴字第167號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 黃冠儒 上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官提起公訴（ 113年度偵字第9944號），被告於本院準備程序中就被訴事實為 有罪陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意 見後，合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並判決如下 ： 　　主　文 黃冠儒犯恐嚇使人攝錄性影像未遂罪，處有期徒刑伍月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物沒收。 　　事　實 一、黃冠儒前透過交友軟體結識代號AV000-B113139號之成年女 子（真實姓名年籍詳卷，下稱A女），經A女同意，取得A女所傳送之未露臉而裸露胸部照片2張（下稱本案照片）。詎黃冠儒竟基於以恐嚇之方法使他人攝錄其本人性影像之犯意，於民國113年3月19日15時57分及同日16時1分許，在高雄市○○區○○○路000號16樓之2住處，持附表所示之手機，分別以臉書「王宜安」及Instagram「yunmei2024」等社群軟體帳號，向A女傳送「拍一張胸部全裸又露臉的照片給我，不然我就把這些圖片傳給妳IG或臉書的男生」、「妳如果不打算傳給我，我就直接連同妳的個資照片和對話紀錄外流到臉書爆料公社、LINE群組，也會傳給你的朋友，我已經查過你的所有資料了」等文字訊息，並附加本案照片及A女個人臉書擷圖，以此方式恐嚇A女使之攝錄其本人性影像供其觀覽，致A女心生畏懼，嗣因A女報警處理而未遂。嗣警於113年6月5日12時55分許，持本院核發之搜索票前往黃冠儒上址住處執行搜索，當場扣得附表所示之手機1支。 二、案經A女訴由高雄市政府警察局岡山分局報告臺灣橋頭地方 檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 壹、程序事項 　　除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒 刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。本案被告黃冠儒所犯屬法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，渠於準備程序時就被訴事實為有罪之陳述（審訴卷第33頁），經告知簡式審判程序要旨並聽取當事人意見，經檢察官及被告同意適用簡式審判程序，本院亦認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，附此說明。 貳、實體事項 一、認定犯罪事實所憑之證據及理由 　　上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱（警卷第3至6頁、偵卷第 53至45、55至57頁、審訴卷第33、38、41頁），並經證人即告訴人A女證述明確（警卷第9至13頁、偵卷第65至66頁），復有通聯調閱查詢單、臉書、IG帳號註冊及使用紀錄、本院113年聲搜字第492號搜索票、高雄市政府警察局岡山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、岡山分局偵查隊報告（警卷第27至37、43至53頁、偵卷第29至39、53、59頁）及被告與A女間臉書Messenger及IG對話紀錄截圖、性影像案件代號與真實姓名對照表、性影像通報表（偵卷彌封袋）在卷可佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第319條之2第4項、第1項之恐嚇使人 攝錄性影像未遂罪。 　㈡被告於113年3月19日15時57分及同日16時1分許，先後傳臉書 及IG訊息恐嚇A女攝錄性影像之行為，係基於同一犯意，於密切接近之時間、地點實施，侵害同一法益之數舉動，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯。 　㈢又被告著手於恐嚇使A女攝錄自己性影像犯行之實施，惟因告 訴人報警處理而未遂，爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。 　㈣爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告為圖一己之私欲，恐 嚇A女拍攝自己之性影像，殊值非難；又被告前因無故攝錄他人性影像未遂，甫經本院判處有期徒刑2月（嗣已確定）之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（審訴卷第45至48頁），其惡性非輕；兼衡以其自述大學畢業，從事服務業（審訴卷第41頁），及罹有非物質或已知生理狀況引起的非特定精神病、強迫症、注意力不足過動症（警卷第57至59頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分 　　扣案如附表所示之iPhone11手機1支，為被告被告所有供本 件犯行所用，業據被告供述明確（警卷第5頁、偵卷第56頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官洪若純提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　黄筠雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宜軒 附表 編號 扣案物名稱及數量 1 iPhone 11手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張；IMEI碼：000000000000000號、000000000000000號） 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第319條之2 以強暴、脅迫、恐嚇或其他違反本人意願之方法，以照相、錄影 、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像，或使其本人攝錄者， 處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。 意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處 6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。 意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1 項之罪者，依前項規定處斷。 前三項之未遂犯罰之。