詐欺等

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 113年度審金訴字第118號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 兼 具 保人 朱健群 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第126 14號），本院裁定如下： 　　主　文 朱健群繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入。　 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。 二、經查，被告兼具保人朱健群（下稱被告）因詐欺等案件，經 臺灣橋頭地方檢察署檢察官於民國113年6月21日指定保證金額新臺幣（下同）20,000元，由被告提出現金保釋，有該署訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可稽。嗣於本案審理過程中，被告經本院合法傳喚，而無正當理由未到庭，復經本院派警拘提，亦未到案，又其經本院合法通知於一定期間內至本院報到否則將沒入保證金，然未遵期向本院報到，且被告並未在監押等情，此有被告之個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、本院傳票送達證書、本院刑事報到單、本院拘票、苗栗縣警察局竹南分局函文及所附報告書、本院函稿及送達證書等附卷可稽，足見被告業已逃匿，依前揭說明，其繳納之保證金及實收利息應予沒入。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　 年　　10　　月　　 7　　日 　　　　　　　　 刑事第五庭　　審判長 法　官 姚怡菁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 黃志皓 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 黄筠雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳宜軒