損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度審附民字第937號 原 告 鍾金輝 被 告 林峻佑 周芃逸 詹崴丞 洪一賢 林呈軒 兼上一人之父 林功憲 兼上 一 人 法定代理人 吳麗玉 上列被告因本院113年度審金訴字第30號詐欺等案件，經原告提 起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條及第502條第1項定有明文。若第一審法院已為判決而終結，此時既無訴訟程序可資並行審理刑事附帶民事訴訟，自不得提起附帶民事訴訟，而須待該刑事案件提起上訴並繫屬於第二審而有訴訟程序時，始得提出附帶民事訴訟。 二、經查，本件被告林峻佑、周芃逸、詹崴丞、洪一賢詐欺等案 件，前經本院於民國113年6月26日以113年度審金訴字第30號判決判處罪刑在案，嗣被告提起上訴，現繫屬在臺灣高等法院高雄分院（案號：113年度金上訴字第738號），有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可考，是原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，自應向刑事訴訟繫屬之法院即臺灣高等法院高雄分院提起（惟原告實際上於上開刑事案件第一審判決之前，就已經具狀對上開被告提起附帶民事訴訟，並經本院於113年6月26日以113年度審附民字第392號移送本院民事庭），原告向本院提起刑事附帶民事訴訟，於法不合，應予駁回。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　黃逸寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘維欣