聲請撤銷緩刑

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 113年度撤緩字第150號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 受 刑 人 楊添州 上列聲請人因受刑人駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃 逸案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第1267號），本 院裁定如下： 　　主　文 楊添州於臺灣高雄地方法院110年度交訴字第5號刑事判決所受之 緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人楊添州因駕駛動力交通工具發生交通 事故致人傷害逃逸案件，經臺灣高雄地方法院(下稱高雄地院)於民國110年11月30日以110年度交訴字第5號判決處有期徒刑6月，緩刑3年，於111年1月5日確定在案（下稱前案）。然其於緩刑期前之110年1月25日另犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸案件，經高雄地院於113年9月20日以113年度交訴緝字第2號判決處有期徒刑10月確定（下稱後案）。核受刑人之所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。 二、按受緩刑之宣告，在緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受 逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告。前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款、第2項分別定有明文。次按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，為刑事訴訟法第476條所明定。又受刑人有刑法第75條第1項各款所定事由，法院即應依檢察官之聲請撤銷其所受緩刑之宣告，此與受刑人有同法第75條之1第1項所定事由，法院得依職權審酌應否撤銷之情形不同。 三、經查： 　㈠受刑人現在本院所轄之法務部○○○○○○○○○等節，有臺灣橋頭地 方檢察署113年11月27日橋檢春峴113執聲1267字第1139057881號函存卷可憑，檢察官向本院聲請撤銷前案緩刑之宣告，本院當具管轄權。 　㈡受刑人前因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸案 件，經高雄地院以民國110年11月30日以110年度交訴字第5號判決處有期徒刑6月，緩刑3年，前案於111年1月5日確定；及受刑人於緩刑期前之110年1月25日故意另犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸案件，經高雄地院以後案判決處有期徒刑10月，於113年10月30日確定等節，有前、後2案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是受刑人於緩刑期前故意犯他罪，於緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，堪屬明確。從而，受刑人有刑法第75條第1項第2款所定應撤銷緩刑宣告之事由，檢察官於後案判決確定後6月內，向本院聲請撤銷前案之緩刑宣告，核與上開規定相符，應予准許。 四、受刑人經本院函知就聲請意旨表示意見予以陳述之機會，前 述函文於113年12月10日送達於受刑人本人，有送達證書在卷可憑，其迄未具狀有所陳述，受刑人之程序權已獲保障，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條第1項第2款，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周素秋