妨害名譽

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度易字第306號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 蔡鳳珠 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9 501號），本院判決如下： 　　主　文 丙○○犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日 　　事　實 一、丙○○與丁○○係鄰居，雙方於民國113年2月14日19時許，在高 雄市○○區○○路000巷00號丙○○住處前，因水溝蓋髒汙發生爭執，丙○○竟基於公然侮辱之犯意，在上揭不特定人得共聞共見之處所，接續以「操機掰」(台語)、「蕭查某」、「壞查某」、「臭機歪」等言詞多次辱罵丁○○，足以貶損丁○○之人格及社會評價。 二、案經丁○○訴由高雄市政府警察局左營分局報告臺灣橋頭地方 檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 壹、程序事項： 　　本件認定犯罪事實所引用之證據，皆無證據證明係公務員違 背法定程序所取得，又檢察官、被告於本院準備程序均同意有證據能力(審易卷第49頁)。迄至言詞辯論終結前未聲明異議，本院審酌該等證據製作時之情況，尚無顯不可信與不得作為證據之情形，復無違法不當與證明力明顯過低之瑕疵，與待證事實具有關聯性，並經合法調查，自得引為認定犯罪事實之依據，上開證據，本院認為以之作為證據應屬適當，本件認定犯罪事實所引用之證據均具有證據能力。 貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：　 　　訊據被告對於前開犯罪事實均坦承不諱(易卷第32頁)，另前 開犯罪事實，業據證人即告訴人丁○○指訴明確（警卷第3至6頁；審易卷第50-51頁），並有截圖影像1張（警卷第13頁）、（丁○○）高雄市政府警察局左營分局啟文派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表（警卷第23、25頁）、（丁○○）臺灣橋頭地方法院113年7月9日辦理刑事案件電話紀錄查詢表（審易卷第25頁）在卷可參。另前開時地之現場錄影檔案，業經本院當庭擇其中重點勘驗，文字部分如附件所示(易卷第27至29頁；附圖部分見易卷第35至55頁)，可見被告確有在前開時地，多次辱罵前開言詞，此已為反覆、持續出現之恣意謾罵，超過於衝突當場之短暫言語攻擊之範疇，可認被告係故意貶損告訴人之社會名譽及名譽人格，被告本案犯罪之成立，尚與憲法法庭113年憲判字第5號判決意旨無違。此外，前開時地，現場就僅有被告、告訴人2位女性，此為被告所自承(易卷第29頁)，則被告多以機掰、查某等語作為陳述內容(除附件末段明確係在侮辱告訴人之子，但本案告訴人之子未提出告訴)，此具有明確之性別、性器官稱謂，當係在指稱現場被告以外之女性即告訴人，而非其他之何人。是本案足認被告確有違前開公然侮辱犯行，本案事證明確，應依法論科。 參、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 　㈡又被告於短時間內做出辱罵告訴人之數舉動，係於密接之時 間、地點實施，且係針對同一名譽法益所為之侵害，各行為之獨立性極為薄弱，主觀上亦係出於同一傷害之犯意，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，故應論以接續犯之一罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告遇鄰里糾紛不思理性處 理，竟在不特定多數人可能共見共聞之場合，公然以前開言詞辱罵告訴人，並足以貶損告訴人之人格及社會評價，所為殊非可取。又被告係在告訴人住居鄰近區域辱罵告訴人，其辱罵之內容易被同一社區之住戶見聞，此直接在告訴人居住場域中所為之侮辱行為，與告訴人日常生活範圍緊密連接，對於告訴人之名譽可能造成更直接、嚴重之影響。此外被告雖最終坦承犯行，但也未能與告訴人達成和解或調解，也未見其有補償其犯罪造成之損害。另考量被告無其他前科，素行尚可，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參(易卷第7頁)。兼衡被告自陳其智識程度為高中畢業、職業為家庭主婦兼職賣二手貨、沒有收入、已婚、有3位子女，沒有需要者之家庭經濟情況(易卷第32頁至第33頁)，暨其年歲66歲，已有一定之年齡，以及告訴人表示希望從重量刑之意見(易卷第34頁)，暨其犯罪動機、目的、手段、前科素行等一切情狀，就被告所犯之罪，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官靳隆坤、乙○○到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官 蔡旻穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許婉真 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元 以下罰金。 附件： 1.【00:00:40~00:00:45】 被告：你... 你為什麼要給我倒這個？( 台語)(雙腳腳尖朝向畫 　　　面的右下角、身體面向鏡頭、右手食指指向水溝蓋，如圖 　　　1-1) 告訴人兒子：所以...為什麼不是... 告訴人：罵什麼小孩啦 被告：什麼罵你的小孩，你為什麼要給我倒髒的東西?(台語) 告訴人：倒什麼東西?(台語) 2.【00:03:05~00:03:10】 告訴人：欸...稍微管一下 被告：什麼管一下 告訴人：我跟你講... 被告：蕭查某操機掰(雙腳腳尖朝向畫面的右下角、身體面向鏡 　　　頭，如圖1-2) 3.【00:05:46~00:05:51】 被告：老鼠是你...是我養的嗎?我養的嗎(台語)？蕭查某咧(雙 　　　腳腳尖朝向畫面的左側、身體微側身面向鏡頭，如圖1-3) 告訴人：呵是你養的嗎?我不知道啊 4.【00:06:40~00:06:52】 被告：人...人家會來倒嗎?我問你!人家會來倒嗎? (台語) 告訴人：所以條街都是你買下來了喔 被告：你是在說什麼瘋話？(台語) 告訴人：啊你沒有覺得覺得... 被告：你說什麼瘋話？你說什麼瘋話？(台語)(朝疑似告訴人方 　　　向走去、側對鏡頭，如圖1-4至圖1-5) 告訴人：喔你要... 告訴人兒子：喔你想幹嘛？你想幹嘛？ 被告：你說什麼瘋話？(台語) (朝疑似告訴人方向走去、側對鏡 　　　頭，如圖1-6) 5.【00:07:33~00:07:38】 被告：頭銜？你就是這樣!壞鄰居!壞查某!蕭查某!(台語)(雙腳 　　　腳尖朝向畫面的正下方、身體面向鏡頭，如圖1-7) 告訴人：我告訴你... （二）「第二段影片」播放器時間： 1.【00:00:16~00:00:21】被告：有那個學歷、沒有那個修養啦! 你沒有那個修養啦!蕭查某!(台語)(雙腳腳尖朝向畫面的正下方、身體面向鏡頭，如圖2-1)告訴人：我們都混在家裡，我們都在家混...混...2.【00:00:30~00:00:40】被告：我問你，這**...這什麼人會...會拿來倒？就是你倒得而已!（台語）告訴人：真的是罵大罵小罵來罵我，我真的是...（台語）被告：你給我管這麼多喔？（台語）告訴人：我沒有管你啊（台語）被告：操機掰咧(雙腳腳尖朝向畫面的正下方、身體面向鏡頭，如圖2-2)3.【00:05:10~00:05:15】被告：你母啊剛搬來正懷孕的時候，一封信掉在你家門口(台語)(雙腳腳尖朝向畫面的正下方、身體面向鏡頭、左手食指指向畫面左下角，如圖2-3)告訴人兒子：什麼懷孕？被告：你媽還懷你這個死...死小孩的時候(雙腳腳尖朝向畫面的正下方、身體面向鏡頭、左手食指指向鏡頭，如圖2-4) 卷宗標目： 高雄市政府警察局左營分局高市警左分偵字第11371322800號卷(警卷) 臺灣橋頭地方檢察署113年度偵字第9501號卷(偵卷) 本院113年度審易字第881號卷(審易卷) 本院113年度易字第306號卷(易卷)