毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1490號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 簡銘慶 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第4844號），本院判決如下： 　　主　文 簡銘慶持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案附表所示之物均沒收。 　　事實及理由 一、簡銘慶明知愷他命係毒品危害防制條例所定之第三級毒品， 不得非法持有，竟仍基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年2月22日22時前某時，在高雄市前金區某酒吧，向不詳人士購入愷他命2罐（扣除其事後施用部分外，下述為警查扣如附表所示之愷他命驗前純質淨重已達8.481公克）而非法持有之。嗣於113年2月24日0時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載林佳儀行經高雄市○○區○○路00號前，為警執行路檢勤務攔查，目視發現副駕駛座腳踏墊上之手提袋內有附表所示之物而當場查扣，始悉上情。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由 　　訊據被告簡銘慶對上揭事實坦承不諱，復經證人林佳儀於警 詢時證述明確，復有高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院113年3月25日高市凱醫驗字第83013號、113年9月16日高市凱醫驗字第87068號濫用藥物成品檢驗鑑定書、扣案之毒品照片附卷可稽，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 三、論罪科刑 　㈠核被告簡銘慶所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持 有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品 之禁令，竟仍漠視法令，率爾持有第三級毒品純質淨重超過5公克以上，對毒品流通及社會治安產生潛在威脅，所為實不足取；惟念其犯後已坦承犯行，態度尚可；又衡酌被告犯罪之動機、目的、手段及持有毒品之數量、期間；復念被告於本案持有毒品旨在供個人施用，究未進而販賣、轉讓、提供他人施用或以其他方法使之流通於市面，危害並未擴大；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表之品行；兼衡其高職肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收部分 　 扣案之附表所示之愷他命2罐及K盤1個，均檢出第三級毒品 　 愷他命成分，且純質淨重達合計5公克以上，有上開鑑定書 　 在卷可憑，自應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收之。至 　 包裝或盛載上開毒品之罐子及K盤，既與因與其上殘留之毒 品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併宣告沒收。至送驗耗損部分業已滅失，爰不另宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官李廷輝聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官 姚怡菁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昱良 附表 編號 扣案物品名稱及數量 鑑定結果 1 第三級毒品愷他命1瓶 白色結晶，檢驗前淨重7.318公克、檢驗後淨重7.297公克，檢出第三級毒品愷他命成分，檢驗前純質淨重6.348公克（鑑定書見偵卷第57頁） 2 第三級毒品愷他命1瓶 白色結晶，檢驗前淨重3.465公克、檢驗後淨重3.445公克，檢出第三級毒品愷他命成分，檢驗前純質淨重2.133公克（鑑定書見院卷第27頁） 3 K盤1個 檢出第三級毒品愷他命成分（鑑定書見偵卷第57頁） 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。