竊盜等

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第1608號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 魏峻晏 上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第237 31號），本院認為宜以簡易判決處刑（113年度審易字第384號） ，判決如下： 　　主　文 一、魏峻晏犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 二、魏峻晏犯非法由自動付款設備取財罪，共九罪，各處如附表 編號1至9所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 三、未扣案之犯罪所得新臺幣柒拾捌萬伍千元沒收之，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實 一、魏峻晏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，於民國11 2年6月21日11時21分許，在陳方俊址設高雄市楠梓區軍校路（地址詳卷）之住處內，徒手竊取陳方俊所有之中華郵政公司（下稱郵局）帳號：00000000000000號提款卡1張得手。 二、魏峻晏另意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由自動付 款設備取得他人之物之各別犯意，於如附表編號1至9所示之時間、地點，持上開竊得之提款卡並輸入密碼，操作自動櫃員機，使各該自動付款設備之辨識系統誤判其為有權提款之人，而自陳方俊上開郵局帳戶內先後提領如附表編號1至9所示之現金，合計新臺幣（下同）78萬5千元，得手後供己花用。 三、案經陳方俊訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告臺灣橋頭地 方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　　由 一、上開犯罪事實，業據被告魏峻晏於警詢、偵訊及本院準備程 序時均坦承不諱，核與告訴人陳方俊、證人即被告配偶陳麗真於警詢及偵查時之證述相符，並有告訴人郵局帳戶交易明細1份、存簿封面與存摺內頁影本3張、、蒐證照片4張、監視器畫面擷圖9張在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其上開犯行均堪認定。 二、論罪科刑： 　㈠核被告如犯罪事實一所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 ；如犯罪事實二即附表編號1至9所為，均犯同法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪。 　㈡被告所犯1次竊盜罪、9次非法由自動付款設備取財罪，上開1 0罪間，犯意有別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈢起訴書雖認被告如附表編號1至9所示犯行，應論以接續犯1罪 ，惟被告各次提款時間、地點明顯有別，所侵害之金融機構均不同，與接續犯之要件均有未合，是仍應論以數罪，並分論併罰，並經本院當庭告知被告罪數變更（見審易卷第78頁），附此敘明。 　㈣本院審酌被告有竊盜、詐欺、偽造文書等前科，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可考，仍不思端正行為，貪圖不法利益，竊取告訴人之提款卡後，持以提領現金合計78萬5千元，顯見其漠視他人財產權；兼衡其犯後坦承犯行，惟並未賠償告訴人所受損害，是其犯罪所生損害並無彌補；併考量告訴人為被告配偶之弟弟，被告自陳因積欠錢莊債務而為本案犯行之犯罪動機，高中肄業之教育程度，入監前擔任廚師，月收入約45,000元，已婚，無子女，與配偶同住等一切情狀，分別量處如主文及如附表編號1至9所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另審酌被告如附表編號1至9所示犯行，犯罪時間接近，犯罪手段相似，及所得現金數額等情，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠被告於如附表編號1至9所示時、地，自自動付款設備提領之 現金，均屬其犯罪所得，且均未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應追徵其價額。 　㈡被告竊得之提款卡1張，雖亦為其犯罪所得，然該物品本身價 值甚微，且尚可申請作廢、補發，無論沒收實物或追徵價額，均欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項 、第300條，逕以簡易判決如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳正忠提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 黃逸寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘維欣 附錄法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 中華民國刑法第339條之2第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取 得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附表： 編號 時間 地點 提領金額 所處之刑 1 112年6月21日 22時26分許 聯邦銀行自動櫃員機（高雄市○○區○○○路00○0號1樓小北百貨） 5萬元（共3 筆，各1萬元、2萬元、2 萬元） 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 112年6月21日 22時31分許 中國信託商業銀行自動櫃員機（高雄市○○區○○○路00號統一超商） 8萬元（共4 筆，各2萬元） 有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 112年6月21日 22時36分許 台新銀行自動櫃員機（高雄市○○區○○○路00號全家超商） 2萬元 有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 112年6月22日 7時44分許 中華郵政公司自動櫃員機（高雄市○○區○○○街00號德智郵局） 12萬元（共2 ，各6萬元） 有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 112年6月22日 9時44分許 中國信託商業銀行自動櫃員機（高雄市○○區○○○路000號統一超商） 2萬元 有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 112年6月23日 0時12分許 中華郵政公司自動櫃員機（高雄市○○區○○○街00號德智郵局） 15萬元（共4 筆，各6 萬元、6萬元3,000元、2萬7,000元） 有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 112年6月24日 0時25分許 中華郵政公司自動櫃員機（高雄市○○區○○○路000號青年郵局） 15萬元（共3 筆，各6萬元、6萬元、3萬元） 有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 112年6月25日 0時21分許 中華郵政公司自動櫃員機（高雄市○○區○○路000號灣仔內郵局） 15萬元（共3 筆，各6萬元、6萬元、3萬元） 有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 112年6月26日 0時12分許 中華郵政公司自動櫃員機（高雄市○○區○○○街00號德智郵局） 4萬5,000元 有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 合計 78萬5,000元