竊盜
日期
2025-01-14
案號
CTDM-113-簡-1618-20250114-1
字號
簡
法院
臺灣橋頭地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1618號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 謝永松 上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度 偵字第7797號),本院判決如下: 主 文 謝永松犯竊盜罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據,除證據部分刪除「贓物認領保管單 」,並補充「電話紀錄」、「員警職務報告」、「車輛詳細資料報表」、「被告謝永松於本院訊問時之自白」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。 二、核被告謝永松所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰依據行為人之責任為基礎,審酌被告係因使用之車輛遭扣 牌,即以徒手方式竊取告訴人林柔臻所有之車牌號碼0000-00號之車牌(下稱本案車牌)2面,並衡以其所竊得本案車牌,業經告訴人領回,此有電話紀錄1份在卷可參,被告犯罪所生之危害稍有減輕;兼衡被告有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科之品行,及本案犯後終能坦承犯行之犯後態度;併考量被告自陳國小畢業之智識程度、目前從事白鐵工作,月收入約新臺幣4萬元之經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準。 四、被告所竊得本案車牌2面,已由告訴人領回,有電話紀錄附 卷可證,爰依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收或追徵價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀 ,上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。 本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書 狀。 中 華 民 國 114 年 1 月 14 日 書記官 陳昱良 附錄法條: 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜 罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第7797號 被 告 謝永松 (年籍資料詳卷) 上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處 刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、謝永松於民國113年4月15日12時30分起迄同年4月16日17時 間之某時,在高雄市鳥松區忠仁路與忠誠路口上之停車格,意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,竊取林柔臻所有車牌號碼0000-00號之車牌2面,得手後懸掛在其所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車。嗣於113年4月16日17時許,在高雄市鳥松區本館路與澄清路口為警攔查而查獲。 二、案經林柔臻訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據: ⑴被告謝永松於警詢及偵查時之供述。 ⑵告訴人林柔臻調查筆錄1紙。 ⑶高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓 物認領保管單各1份。 ⑷現場及查獲照片6張。 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣橋頭地方法院 中 華 民 國 113 年 5 月 14 日 檢 察 官 張 家 芳