竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第1764號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 李明智 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1391 、2560、3584、3702、3705、3706、4110、4636號），及移送併 辦（113年度偵字第2837號），本院認為宜以簡易判決處刑（113 年度審易字第478號），判決如下： 　　主　　　文 李明智犯如附表編號1至10所示之罪，各處如附表編號1至10所示 之刑及沒收。 　　犯罪事實及理由 一、本案除下列補充或更正內容外，其餘犯罪事實及證據均引用 附件一起訴書、附件二移送併辦意旨書之記載： 　㈠113年度偵字第1391、2560、3584、3702、3705、3706、4110 、4636號起訴書（如附件一）犯罪事實欄一、㈧第2行「鄭靜娟霞」更正為「鄭靜娟」；證據並所犯法條欄補充「被害人吳芃秝贓物認領保管單1份、MZV1966號、MUL-7785號普通重型機車車輛詳細資料報表2份，及被告李明智於本院準備程序時之自白」。 　㈡113年度偵字第2837號移送併辦意旨書（如附件二）證據欄補 充「被告李明智於本院準備程序時之自白」。 二、核被告李明智如起訴書犯罪事實一、㈠、㈡、㈢⑴、⑵、⑶、㈣至㈧ ，共10次所為，均犯刑法第320條第1項之竊盜罪。移送併辦部分，與起訴書犯罪事實一、㈣為同一案件，本院自得併予審理，附此敘明。 三、其所犯上開10罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 四、本院審酌被告有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份在卷可佐，仍不思端正行為，竊取他人之機車、洋酒、神尊、自行車、外套，致告訴人陳柏霖、吳承閔、楊月霞、張源峻、被害人吳芃秝、江李金治、潘湘楹、邱國祥、月辰享、鄭靜娟受有財產損失；犯後雖坦承犯行，惟並未賠償上開告訴人及被害人所受損害；兼衡其所竊得之物，除了自行車1部並未返還告訴人吳承閔之外，其餘均已發還告訴人及被害人，有領據、高雄市政府警察局仁武分局113年7月1日回函暨失車案件基本資料詳細畫面報表各1份、贓物認領保管單6份附卷為憑（見高市警旗分偵字第11272046800號卷第63頁，高市警仁分偵字第11370379000號卷第29頁，高市警仁分偵字第11370385300號卷第13頁，高市警仁分偵字第11370389600第17頁，高市警仁分偵字第11370587300號卷第33頁，橋頭地方檢察署113年度偵字第3584號卷第57至61頁，簡字卷第55至57頁）；併考量其自陳高職畢業之教育程度，入監前從事水泥工，月收入5、6萬元，未婚，無子女，與母親同住等一切情狀，分別量處如附表編號1至10所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 五、按數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行 時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院108年度台抗字第489號、110年度台抗字第489號刑事裁定意旨參照）。經查，被告所犯上開犯行，固有可合併定應執行刑之情，然其於本案被訴各罪均尚未確定，佐以其另因數案經判處罪刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，揆諸前開說明，本院認宜俟被告所犯數罪全部確定後，另由檢察官聲請定應執行刑為適當。從而，本案不定其應執行之刑，併此敘明。 六、沒收： 　㈠被告竊得之自行車1部，並未返還告訴人吳承閔，業如前述， 應依刑法第38條之1第1項前段規定，在其如附表編號7所示罪名下宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依同條第3項規定，追徵其價額。 　㈡被告竊得之洋酒1瓶、太子爺神尊1座、外套1件、車牌000-000號、MZV-1966號、MUL-7785號、MTB-2125號、MMK-7015號、NCE-0228號普通重型機車，已分別發還告訴人陳柏霖、楊月霞、張源峻、被害人吳芃秝、江李金治、潘湘楹、邱國祥、月辰享、鄭靜娟，爰依刑法第38條之1第5項規定，就上開犯罪所得均不予宣告沒收或追徵價額。 七、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決如主文。 八、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林濬程提起公訴及移送併辦，檢察官靳隆坤到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 黃逸寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘維欣 附表： 編號 犯行 所犯罪名及所處之刑 1 附件一起訴書犯罪事實欄一、㈠【竊取車牌000-000號普通重型機車】 李明智犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附件一起訴書犯罪事實欄一、㈡ 【竊取車牌000-0000號普通重型機車】 李明智犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附件一起訴書犯罪事實欄一、㈢、⑴ 【竊取車牌000-0000號普通重型機車】 李明智犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 附件一起訴書犯罪事實欄一、㈢、⑵ 【竊取洋酒1瓶】 李明智犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 附件一起訴書犯罪事實欄一、㈢、⑶ 【竊取太子爺神尊1座】 李明智犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 附件一起訴書犯罪事實欄一、㈣ 【竊取車牌000-0000號普通重型機車】 李明智犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 附件一起訴書犯罪事實欄一、㈤ 【竊取自行車1部】 李明智犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得自行車壹部沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 附件一起訴書犯罪事實欄一、㈥ 【竊取車牌MMK-7015號普通重型機車】 李明智犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 附件一起訴書犯罪事實欄一、㈦ 【竊取外套1件】 李明智犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 10 附件一起訴書犯罪事實欄一、㈧ 【竊取車牌000-0000號普通重型機車】 李明智犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件一： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第1391號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第2560號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第3584號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第3702號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第3705號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第3706號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第4110號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第4636號 　　被　　　告　李明智　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李明智意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於： 　㈠民國112年10月7日13時7分許，在高雄市○○區○○街0號，見吳 芃秝所有車牌號碼000-000號普通重型機車之鑰匙置放在前方置物格內，竟持上揭鑰匙啟動電門方式，竊取上揭機車，得手後騎離去。嗣吳芃秝發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。（113年度偵字第1391號。另本案竊取薛翊絹機車部分，另移送鈞院併辦） 　㈡113年1月18日0時許，在高雄市○○區○○路000號前，見陳柏霖 所有車牌號碼000-0000號普通重型機車之鑰匙未拔，竟以轉動鑰匙啟動電門之方式，竊取上揭機車。嗣陳柏霖發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。（113年度偵字第2560號） 　㈢⑴113年2月1日10時許，在高雄市○○區○○巷00號前，見江李金 治所有車牌號碼000-0000號機車鑰匙未取，竟轉動車鑰匙發動機方式，竊取上開機車（已發還），得手後騎乘離去。嗣江李金治發現遭竊後報警處理，始查悉上情；⑵113年2月1日12時5分許，在高雄市○○區○○00○00號六龜天竺山乾元聖德寶宮天公廟內，徒手竊取由潘湘楹所管領洋酒1瓶（已發還），得手後離去；⑶113年1月27日16時30分許，在高雄市○○區○○000○0號對面朝善宮媽祖廟內，徒手竊取邱國祥所有太子爺神尊1座（已發還），得手後離去。嗣邱國祥發現遭竊後報警處理，始查悉上情。（113年度偵字第3584號） 　㈣113年1月21日14時20分許，在高雄市○○區○○路000號，見月辰 享所有車牌號000-0000號普通重型機車上之鑰匙未拔，以轉動鑰匙啟動電門方式竊取上開機車（已發還），得手後騎乘離去。嗣月辰享發現遭竊後報警處理，始查悉上情。（113年度偵字第3702號） 　㈤113年1月18日6時30分許，在高雄市○○區○○路000號前，徒手 竊取吳承閔所有自行車（約值7000元），得手後騎乘離去。嗣吳承閔發現遭竊後報警處理，始查悉上情。（113年度偵字第3705號） 　㈥113年1月15日9時12分許，在高雄市○○區○○路00巷00號前，見 楊月霞所有車牌號000-0000號普通重型機車上之鑰匙未拔，以轉動鑰匙啟動電門方式竊取上開機車（已發還），得手後騎乘離去。嗣楊月霞發現遭竊後報警處理，始查悉上情。（113年度偵字第3706號） 　㈦113年1月19日1時55分許，在高雄市○○區○○○街00號1樓百力複 合式遊樂園前，徒手竊取張源峻所有置放在其所有NQF-2797號普通重型機之外套1件，得手後騎乘離去。嗣張源峻發現遭竊後報警處理，始查悉上情。（113年度偵字第4110號） 　㈧113年1月26日9時20分許，在高雄市○○區○○路000巷0弄00號前 ，見鄭靜娟霞所有車牌號000-0000號號普通重型機車上之鑰匙未拔，以轉動鑰匙啟動電門方式竊取上開機車（已發還），得手後騎乘離去。嗣鄭靜娟發現遭竊後報警處理，始查悉上情。（113年度偵字第4636號） 二、案經高雄市政府警察局旗山分局、陳柏霖、吳承閔、楊月霞 、張源峻訴由高雄市政府警察局仁武分局、高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實有下列證據可證： 　㈠113年度偵字第1391號部份： 　　⑴被告李明智於警詢時之供述。 　　⑵被害人吳芃秝於警詢時之指述。 　　⑶監視器影像擷圖3張、查獲及扣案物照片14張。 　㈡113年度偵字第2560號部份： 　　⑴被告李明智於警詢時之供述。 　　⑵告訴人陳柏霖於警詢時之指述。 　　⑶高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份。 　　⑷監視器影像擷圖1張、查獲及扣案物照片3張。 　㈢113年度偵字第3584號部份： 　　⑴被告李明智於警詢及偵查時之自白。 　　⑵被害人江李金治、潘湘楹及邱國祥於警詢時之指述。 　　⑶高雄市政府警察局六龜分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及 贓物認領保管單2份及領據1張。 　　⑷查獲及扣案物照片5張。 　㈣113年度偵字第3702號部份： 　　⑴被告李明智於警詢之自白。 　　⑵被害人月辰享於警詢時之指述。 　　⑶高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及 贓物認領保管單1份。 　　⑷查獲及扣案物照片5張。 　㈤113年度偵字第3705號部份： 　　⑴被告李明智於警詢之自白。 　　⑵告訴人吳承閔於警詢時之指述。 　　⑶監視器影像擷圖1張及扣案物照片1張。 　㈥113年度偵字第3706號部份： 　　⑴被告李明智於警詢之自白。 　　⑵告訴人楊月霞於警詢時之指述。 　　⑶贓物認領保管單1份。 　　⑷監視器影像擷圖1張、現場及扣案物照片5張。 　㈦113年度偵字第4110號部份： 　　⑴被告李明智於警詢之自白。 　　⑵告訴人張源峻於警詢時之指述。 　　⑶高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及 贓物認領保管單各1份。 　　⑷監視器影像擷圖4張、現場及扣案物照片4張。 　㈧113年度偵字第4636號部份： 　　⑴被告李明智於警詢之自白。 　　⑵被害人鄭靜娟於警詢時之指述。 　　⑶高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及 贓物認領保管單各1份。 　　⑷查獲現場及扣案物照片16張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告上 開10次竊盜，係分別起意，犯意各別，行為分殊，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林 濬 程 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 3 　 月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　顏 見 璜 附錄所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件二： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官移送併辦意旨書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第2837號 　　被　　　告　李明智　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應移請併案審理，茲將 犯罪事實、證據並所犯法條分述如下： 一、犯罪事實：李明智意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，於民國113年1月21日14時20分許，在高雄市○○區○○路000號，見月辰享所有車牌號000-0000號普通重型機車上之鑰匙未拔，以轉動鑰匙啟動電門方式竊取上開機車（已發還），得手後騎乘離去。嗣月辰享發現遭竊後報警處理，始查悉上情。案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 二、證據： 　⑴被告李明智於警詢及偵查中時之供述。 　⑵被害人月辰享於警詢時之指訴。 　⑶高雄市政府警察局仁武分局113年3月4日高市警仁分偵字第11 370524600號函文暨所附職務報告、MTB-2125號之車籍詳細資料報表。 三、所犯法條：核被告李明智所為，係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪嫌。 四、併辦理由：被告被告李明智前因竊盜案件，業經本署檢察官 以113年度偵字第3702號提起公訴，現由貴院以113年度審易字第478號（地股）審理中，有該案起訴書、本署刑案資料查註紀錄表在卷足憑，本件被告所為與前揭起訴案件，為事實上同一案件，是應移送貴院併案審理。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4　　月　 　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林 濬 程 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年 　 5 　 月　　　1　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　顏 見 璜 附錄所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。