侵占遺失物

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第1895號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 曾本源 上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第9355號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案 號：113年度審易字第779號），裁定改依簡易判決處刑如下： 　　主　　　文 曾本源犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。未扣案之犯罪所得即Porter 牌皮夾壹個、新臺幣捌佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、曾本源於民國113年3月18日11時56分許，騎乘車牌號碼000-00 0號重型機車行經高雄市路竹區復興路1133巷與南科高雄園區中山高聯絡道下方道路交岔路口時，見蔡涵育遺落在道路上之Porter牌皮夾1個（價值新臺幣【下同】3000元，內有身分證、健保卡、駕照、行照、悠遊卡各1張及現金800元等物），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開皮夾侵占入己後離去。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由 　　訊據被告曾本源對上揭事實坦承不諱，並經證人即告訴人蔡 涵育證述明確，復有監視器影像擷取照片、車輛詳細資料報表在卷可佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 　㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告為貪圖小利，侵占他 人遺失皮夾財物，動機及所為均有不該；被告終能坦承犯行，其表示有意願與告訴調解，然告訴人無意調解，而直接表明原諒被告，此有本院準備程序筆錄及電話紀錄可佐；兼衡被告侵占財物之價值；暨被告無財產犯罪刑事前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，及其自陳國小肄業，無業無收入及罹有高血壓等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準。 　㈢被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後5年 以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，考量被告經此偵審程序及刑之宣告後，當能知所警惕，應無再犯之虞，而告訴人亦表示同意給予被告緩刑宣告，有上開本院電話紀錄可佐，本院認被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。 四、沒收 　㈠被告所侵占之皮夾1個、現金800元，為其犯罪所得，未經發 還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡至被告侵占之身分證、健保卡、駕照、行照及悠遊卡各1張， 固屬其犯罪所得，惟該等物品本身財產價值甚微，且告訴人可申請掛失補辦，本院認沒收上開物品欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官李明昌提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　黄筠雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宜軒 附錄本件判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。