傷害

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第1934號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 蘇長順 江俊彥 上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年 度偵字第9788號），本院判決如下： 　　主　　　文 蘇長順共同犯傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 江俊彥共同犯傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告蘇長順、江俊彥所為，均係犯刑法第277條第1項之傷 害罪。被告2人就本案犯罪事實，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人均已為成年人，遇事 本應理性溝通、和平解決紛爭，竟僅因故與告訴人廖坤永間有糾紛，即率爾傷害告訴人，顯然欠缺自我情緒管理之能力及尊重他人身體法益之觀念，誠屬不該；並考量被告2人之犯罪動機、目的、被告2人均為徒手毆打告訴人之犯罪手段、被告2人就本案犯行之行為分擔、告訴人所受傷勢及程度等情節；兼衡被告蘇長順自述高職畢業之智識程度、被告江俊彥自述高中畢業之智識程度、其等各自之家庭經濟狀況；暨其等如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行、及其等均坦認犯行之犯後態度，惟迄未能達成調解，而尚未彌補其等犯行所生損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭 法　官 許欣如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳正 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 附件：　　 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第9788號 　　被　　　告　蘇長順　（年籍詳卷） 　　　　　　　　江俊彥　（年籍詳卷） 上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、蘇長順、江俊彥於民國113年4月9日凌晨0時許，前往廖坤永位 於高雄市○○區○○○0○0號之住處，因故與廖坤永發生爭執，竟共同基於傷害他人身體之犯意聯絡，徒手將廖坤永從屋內拉至室外涼亭後，徒手毆打廖坤永之頭部、臉部及上半身，致廖坤永因而受有頭部鈍挫傷、臉部擦挫傷、四肢多處擦挫傷、左胸鈍挫傷等傷害。 二、案經廖坤永訴由高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： 　⑴被告蘇長順、江俊彥於警詢時之自白。 　⑵告訴人廖坤永於警詢時之指訴。 　⑶衛生福利部旗山醫院診斷證明書1紙。 二、核被告蘇長順、江俊彥所為，均係犯刑法第277條第1項之傷 害罪嫌。又被告2人就上開傷害之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 6　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林 濬 程