竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第1947號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 TEE CHIEE LER(馬來西亞籍，中文名：鄭啟樂) 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8633 號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號： 113年度審易字第769號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決 處刑如下： 　　主　　　文 TEE CHIEE LER犯如附表編號1至3所示之罪，共參罪，各處如附 表編號1至3主文欄所示之刑。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告TEE CHIEE LE R於本院準備程序中之自白」、「和解書影本3份」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠論罪及罪數： 　⒈核被告TEE CHIEE LER就附件犯罪事實欄一、㈠所為，係犯刑 法第320條第1項之竊盜罪；就附件犯罪事實欄一、㈡所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越牆垣侵入住宅竊盜罪；就附件犯罪事實欄一、㈢所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。 　⒉被告就附件犯罪事實欄一、㈡之竊盜行為只有1個，縱有多數 加重情形，仍只成立1罪，一併說明。 　⒊公訴意旨雖認被告就附件犯罪事實欄一、㈡所為係該當刑法第 321條第1項第1款「侵入住宅」，而漏未論以同條項第2款「踰越牆垣」之加重要件，固有未洽，然此僅涉及加重事由認定不同，尚不涉及法條之變更。且本院亦有另行諭知，被告表示認罪等語，無礙被告之防禦權(見審易卷第39頁)，一併說明。 　⒋被告就其所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，缺 乏尊重他人財產法益之正確觀念，並造成他人財產損失，所為實有不該；兼衡本案竊盜之動機、手段、竊取財物價值，所竊得之物均已發還告訴人蔣佳融、李芳妤、鄭伊婷3人，此有贓物認領保管單3份在卷可參；復考量被告坦承犯行，且與告訴人3人均達成和解並賠償完畢，此有和解書影本3份在卷可查，堪認被告確有悔意並盡力彌補犯罪所生之損害，犯後態度尚佳；末衡被告無前科之素行、大學肄業之智識程度、無業、未婚沒有小孩等一切情狀，分別量處如附表編號1至3主文欄所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。另衡酌被告所犯3罪時間、空間之密接程度，以判斷被告所受責任非難重複之程度；以及所犯各罪侵害之法益；再衡其犯數罪所反應人格特性；末權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文欄所示，並諭知如易科罰金之折算標準。 　㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，此次因一時失慮，致罹刑章，惟犯後已坦承犯行且賠償完畢，均如前述，相信被告經此偵審程序及科刑之教訓，已能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。 　㈣被告竊得如附件犯罪事實欄一、㈠至㈢所示之物，固均屬本案 犯罪所得，然均已經返還告訴人3人，前已敘及，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張家芳提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 黃志皓 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳湘琦 附表： 編號 事實 主文 1 附件犯罪事實欄一、㈠ TEE CHIEE LER犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附件犯罪事實欄一、㈡ TEE CHIEE LER犯刑法第三百二十一條第一項第一款、第二款之竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附件犯罪事實欄一、㈢ TEE CHIEE LER犯刑法第三百二十一條第一項第一款之竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8633號 　　被　　　告　TEE CHIEE LER　（馬來西亞籍） 　　　　　　　　　　　　男　23歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○00街000號之439 　　　　　　　　　　　　　室 　　　　　　　　　　　　護照號碼：M00000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、TEE CHIEE LER（下稱中文名：鄭啟樂）意圖為自己不法之 所有，基於加重竊盜之犯意，分別於：㈠民國113年3月12日7時41分許，在高雄市○○區○○00街000號地下室1樓洗衣間，徒手竊取蔣佳融所有6件內衣及5件內褲（約值新臺幣《下同》8690元，已發還），得手後離去；㈡又於同日7時51分許，侵入高雄市○○區○○00街000號2樓223A陽台，竊取李芳妤所有白色內褲1件（約值500元，已發還），得手後離去；㈢復於同日7時56分許，侵入高雄市○○區○○00街000號333A室陽台，竊取鄭伊婷之內褲1件（約值600元，已發還），得手後離去。嗣鄭伊婷、薛佳融、李芳妤發覺遭竊後報警處理，始查知上情。 二、案經鄭伊婷、蔣佳融、李芳妤訴由高雄市政府警察局楠梓分 局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實有下列證據可證： 　㈠被告鄭啟樂於警詢時之供述。 　㈡告訴人鄭伊婷、蔣佳融、李芳妤於警詢時之指訴。 　㈢高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表2份及 贓物認領保管單3紙。 　㈣監視器影像擷圖、現場及扣案物照共26張。 二、核被告所為，就犯罪事實㈠部份，係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪嫌、就犯罪事實㈡、㈢部分，係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪嫌。又被告上開普通竊盜及2次侵入住宅加重竊盜犯行，犯意各別，請分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張 家 芳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　孫 志 偉 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 　　車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。