竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2020號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 黃義雄 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第12177號），本院判決如下： 　　主　　　文 黃義雄犯竊盜罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得即飲料肆瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告黃義雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取 財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；又其前已有多次因竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，惟考量被告犯後坦承犯行之犯後態度，及迄未與告訴人達成和解或賠償損失，其犯罪所生之損害未獲填補；復審酌被告本案犯罪動機、手段、所竊得財物價值，兼衡其自述就讀大學中之智識程度，貧寒之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、被告所竊得之飲料4瓶(價值新臺幣147元)，既未扣案，復未 合法發還於告訴人，屬被告本案之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官 姚怡菁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昱良 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件: 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12177號 　　被　　　告　黃義雄　(年籍詳卷) 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　 　　　　犯罪事實 一、黃義雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月23日23時42分許，在高雄市○○區○○路0○0號「全家便利商店燕巢深水店」內，徒手竊取該店貨架上之飲料4瓶（價值共計新臺幣147元），得手後藏置於隨身背包內，僅結帳其他購買之商品即行離去。嗣該店店長陳淑君發現其所管領之上開商品遭竊，經調閱監視影像並報警處理，始循線查獲上情。 二、案經陳淑君訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告黃義雄於警詢之自白。 　㈡告訴人陳淑君於警詢之指訴。 　㈢監視影像擷取照片共17張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案 之上開飲料4瓶，係被告犯本案竊盜罪之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　　113　 年　　6　　月　　25 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 蘇恒毅