妨害名譽

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2030號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 許建同 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 915號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號 ：113年度審易字第838號），裁定改依簡易判決處刑如下： 　　主　　　文 許建同犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、許建同與簡鏢郎均係受僱於址設高雄市○○區○○路000巷0號「 太陽大地社區」之保全人員，許建同為保全組長，因不滿簡鏢郎之工作態度及代收管理費等事宜，竟基於公然侮辱之犯意，於民國112年5月2日某時許，在太陽大地社區管理室內，於該社區各管理委員及保全均得以閱覽之「太陽大地社區管理委員會管理員值勤登記簿」上，於簡鏢郎值勤簽名下方書寫「不能收管理費是僅有你，而不是全部。不要臉，天下無敵」等文字，以此方式辱罵簡鏢郎，足以貶損簡鏢郎之人格及社會評價。 二、上開犯罪事實，業據被告許建同坦承不諱，核與證人即告訴 人簡鏢郎證述相符，復有太陽大地社區管理委員會管理員值勤登記簿翻拍照片在卷可佐，堪信被告所為之任意性自白確與事實相符。是本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 三、論罪科刑 　㈠按刑法第309條第1項規定所處罰之公然侮辱行為，係指依個 案之表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該言論對他人名譽權之影響，及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值，於個案足認他人之名譽權應優先於表意人之言論自由而受保障者（憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨參照）。查被告因工作與告訴人發生齟齬，一時不滿，率爾於社區管理委員會管理員值勤登記簿書寫上開文字，依一般人對於上開文字內容之認知，顯具有貶抑、輕蔑、鄙視他人人格及使人難堪之涵意，足以貶損告訴人之人格及社會評價，對告訴人之名譽權侵害難謂輕微，又上開文字內容並無益於公共事務之思辨，亦非文學或藝術之表現形式，復不具學術或專業領域等正面價值，足認被告上開行為，係在特定多數人得共見聞之狀況下，主動故意以前開文字侮辱告訴人，已逾越一般人可合理忍受之範圍，揆諸上開說明，屬公然侮辱至明。是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思尊重他人，率爾於 特定多數人得以閱覽之文件，書寫上開侮辱文字，貶損告訴人之人格、名譽及社會評價，所為應予非難；考量被告坦承犯行，及其雖有意與告訴人調解，然因告訴人無意調解，致雙方未能協商和解事宜，被告迄未賠償告訴人所受損害；兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及酌以被告前無經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參；又被告自述專科畢業，擔任保全人員等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。 本案經檢察官林濬程提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　黄筠雅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宜軒 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。