竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2054號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 莊捷銘 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第9934號），本院判決如下： 　　主　　　文 莊捷銘犯如附表編號1至7「宣告罪刑及沒收」欄所示之罪，各處 如附表編號1至7「宣告罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行 罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告莊捷銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共7 罪。被告前開7次犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念而徒手竊取 同事之財物，其動機非屬可取，手段尚稱平和；並審酌被告分別竊得現金新臺幣（下同）600元、4,000元、2,500元、70元、2,000元、600元、100元，目前尚未與告訴人陳柏廷、楊軒鑌、葉柏竣、被害人李奕憲、陳建群、蘇景標等6人達成和解或調解共識，亦未予適度賠償，其所致危害雖非重大，然未獲填補；兼考量被告於本案犯行前無因案經法院論罪科刑紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告於警詢時自陳高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，分別量處如附表編號1至7「宣告罪刑及沒收」欄所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。另審酌被告為前揭各次犯行之時間距離尚近、手法相同、所犯為同罪質之罪，及其各次犯罪之整體情節及所生危害等非難評價；兼衡以刑罰手段相當性及數罪對法益侵害之疊加效應，暨刑法第51條所採限制加重原則，綜合上開各情判斷，就上開所處之刑，定如主文所示應執行刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、被告分別竊得之現金600元、4,000元、2,500元、70元、2,0 00元、600元、100元，為其各次犯行之犯罪所得，既均未扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人及被害人等6人，自各應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，對應於被告該次所犯之罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。上開多數沒收，依刑法第40之2條第1項規定併執行之。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周素秋 附錄本案所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附表： 編號 犯罪事實 宣告罪刑及沒收 1 附件犯罪事實一、㈠ 莊捷銘犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件犯罪事實一、㈡ 莊捷銘犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附件犯罪事實一、㈢ 莊捷銘犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 附件犯罪事實一、㈣ 莊捷銘犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣柒拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 附件犯罪事實一、㈤ 莊捷銘犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 附件犯罪事實一、㈥ 莊捷銘犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 附件犯罪事實一、㈦ 莊捷銘犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第9934號 　　被　　　告　莊捷銘　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　　犯罪事實 一、莊捷銘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別下列 行為： 　㈠於民國113年4月9日某時許，在高雄市○○區○○街000號「燁聯 鋼鐵股份有限公司」（下稱燁聯公司）入口主控制室，趁四下無人之際，徒手竊取李奕憲所有之現金新臺幣（下同）600元，得手後旋即離去。 　㈡於同年月16日某時許，在燁聯公司入口主控制室，趁四下無 人之際，徒手竊取陳柏廷所有之現金4,000元，得手後旋即離去。 　㈢於同年月17日19時許，在燁聯公司入口主控制室，趁四下無 人之際，徒手竊取楊軒鑌所有之現金2,500元，得手後旋即離去。 　㈣於同年月19日某時許，在燁聯公司電焊機電氣室（即員工休 息室），趁四下無人之際，徒手竊取陳建群所有之現金70元，得手後旋即離去。 　㈤於同年月19日某時許，在燁聯公司電焊機電氣室，趁四下無 人之際，徒手竊取葉柏竣所有之現金2,000元，得手後旋即離去。 　㈥於同年月23日18時31分許，在燁聯公司電焊機電氣室，趁四 下無人之際，徒手竊取蘇景標所有之現金600元，得手後旋即離去。 　㈦於同年月23日19時9分許，在燁聯公司電焊機電氣室，趁四下 無人之際，徒手竊取陳建群所有之現金100多元，得手後旋即離去。嗣經李奕憲、陳柏廷、楊軒鑌、陳建群、葉柏竣、蘇景標等人發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫面，始查悉上情。 二、案經陳柏廷、楊軒鑌、葉柏竣訴由高雄市政府警察局岡山分 局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告莊捷銘於警詢之自白。 　㈡告訴人陳柏廷、楊軒鑌、葉柏竣於警詢之指訴。 　㈢被害人李奕憲、陳建群、蘇景標於警詢之指述。 　㈣證人李得源於警詢之證述。 　㈤現場照片及監視器影像擷取照片。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上 開7次犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告前開竊盜取得之物，均屬被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張 家 芳